我应该使用<;html>&书信电报;头>;及<;车身>;标签?

我应该使用<;html>&书信电报;头>;及<;车身>;标签?,html,Html,我试过CodeAvengers.com,它真的很不错。他们这样说: 大多数HTML代码包含3个我们尚未使用的标记:HTML、head和body。这些标签是可选的;因为谷歌建议不要使用可选标签,所以我们不使用它们 为什么谷歌建议不要使用它们?我认为html标签是无用的,但是head和body看起来并不是无用的。我认为这两个标签是有意义的 有人能解释一下为什么谷歌不推荐他们吗?另一件事是谷歌不推荐它们,但谷歌使用它们。那么?我能找到的唯一参考资料就是谈论。除此之外,谷歌似乎并不推荐它们,它只是说,排

我试过CodeAvengers.com,它真的很不错。他们这样说:

大多数HTML代码包含3个我们尚未使用的标记:
HTML
head
body
。这些标签是可选的;因为谷歌建议不要使用可选标签,所以我们不使用它们

为什么谷歌建议不要使用它们?我认为
html
标签是无用的,但是
head
body
看起来并不是无用的。我认为这两个标签是有意义的


有人能解释一下为什么谷歌不推荐他们吗?另一件事是谷歌不推荐它们,但谷歌使用它们。那么?

我能找到的唯一参考资料就是谈论。除此之外,谷歌似乎并不推荐它们,它只是说,排除它们是有效的,你可以减少文件大小,加快你的网站。然而,我怀疑这对你个人有什么影响

我认为这取决于个人喜好。例如,假设的重复答案表明省略标记可以使测试用例更加集中/清晰

我个人习惯于在生产中使用这些标签,因为它消除了对您的意图的所有歧义。您可能还希望向
(例如
lang
)、
标记添加属性,否则这些属性将不会自动添加


如果您真的希望HTML在提供时尽可能小,同时让开发人员对代码保持清晰,我相信您可以找到一个预处理器,为您删除不必要的HTML标记和更多标记。

谷歌建议在哪里不使用它们?如果我能在google.com的代码a和标记中看到一些参考资料,那就太好了。你有参考资料吗?我找到的唯一参考资料是这个和CodeAvengers-HTML level 1-第9课。3@MIrrkAPI API的链接目标声明“对于文件大小的优化和扫描的目的,考虑省略可选标签。”换句话说,如果你想节省一些字节,就省略标记。你应该努力满足W3C的标准,而不是谷歌的标准。