Html 有什么特别好的理由继续使用href='#'；在javascript目标链接上？

大家都知道，这样的代码非常常见：

<a href='#' class='edit'>Edit</a>

（在样式表中编写一次所需的时间比在每个链接上编写href='#'所需的时间要少）

如果由于某种原因，处理程序没有机会将自己附加到元素（鼠标触发快乐的用户，不耐烦的类型，…），则使用

href='#'

也会带来令人讨厌的不便，导致浏览器跳到页面顶部

我的问题是，是否有特别好的理由继续使用

href='#'

在某些特定环境下，删除它会破坏某些浏览器行为吗

编辑：我得到了一些关于这个问题的随机答案，也许我应该澄清一下

问题是：如果我通过css设置了手动光标（以及下划线和颜色-谢谢Borealid），我可以完全去掉href属性吗

---

这个问题不是关于什么是最好的href或者应该如何附加事件处理程序的问题，而是关于使用CSS更好。不，删除

#

不会破坏浏览器行为。但是，您使用的CSS还不够：您还必须更改文本颜色和下划线样式，再加上实现悬停处理，以及（可选）区分后续链接。

如果用户禁用Javascript或希望在新选项卡中打开编辑屏幕，您最好链接到应该使用的页面：

<a href="/edit-profile/" class="edit-profile-link">Edit Profile</a>

这样，如果出现任何问题，就不会丢失任何功能

当然，构建一个AJAX编辑屏幕和一个标准编辑屏幕需要更多的工作。如果您不想做所有这些，也不关心无Javascript用户，您可以使用以下方法：

<a href="javascript:;" class="edit-profile-link">Edit Profile</a>

一般来说，我不会在js调用中使用标签，它很草率，并且会给出您所说的响应。如果我做的是一个锚，完全使用它，但如果你不只是使用一个类作为你的选择器，并在css做其余的

Setting href=“#”在本例中基本上是希望停止事件的默认行为。实际上，我已经回答了一个与此类似的问题。

从纯粹主义的角度来看，我认为不包含href属性是在破坏网络。如果浏览器不支持javascript，您的链接将不适用于它们。这是一个纯粹主义者的观点——简单地将href指向“#”并没有任何区别

在过去，您仅使用不带href的锚来指定页面上的占位符，但在HTML5中，使用不带href的锚标记似乎已经过时：

因此，纯粹的观点是你打破了网络

---

现实主义者的观点是，如果你因为你的HTML而不得不在CSS中重新定义浏览器免费提供给你的某些行为——这意味着浏览器对你的HTML中的某些内容不满意。鉴于没有href的锚正在被弃用。常识告诉我，当你处理一个基于浏览器的奇怪错误时，应该继续使用href=“#”以避免出现脸部手掌的情况，该错误是由于对DOM的轻微违反而导致的。

谢谢你的第一个建议。第二，href=“javascript:；”似乎比href='#'或根本没有href:）更令人讨厌@Ben在整个网站的范围内，差异是无关紧要的。差异不到一秒钟。值得一提的是，如果单击该对象无法导航到任何地方，那么它不应该是

和@Chris。。谢谢你的链接，我搜索了这些，但没有找到这些..有点可笑的是，这个问题甚至提到点击重置页面水平位置，是否有效地将锚定到页面顶部？从你的链接：有时我不喜欢#解决方案，这会弄乱滚动条-单击滚动条后，滚动条将始终显示在顶部。因此，这种联系仍然被视为触发了一项行动格蕾丝·邵9小时前就已经被清除了，不需要再挑三拣四了。请保持话题性和建设性。
<a href="/edit-profile/" class="edit-profile-link">Edit Profile</a>

<a href="javascript:;" class="edit-profile-link">Edit Profile</a>