Http 应该"/“用户”；及/用户/"；指向相同的（RESTful）资源？

他们在任何其他网站上都有，但我不知道为什么

---

一个流行的类比是将RESTful资源与文件系统中的文件进行比较，文件名

用户

不会指向与文件名

用户

静态网页相同的对象，而在静态网站中

用户

会指向不同的文件

users/index.html

从技术上讲，他们是不同的。但是对

/users

的请求可能会导致重定向到

/users/

，从而使它们在语义上相等

---

就JAX-RS

@Path

而言，它们都可以用于相同的路径。

技术上它们是不同的。但是对

/users

的请求可能会导致重定向到

/users/

，从而使它们在语义上相等

就JAX-RS

@Path

而言，它们都可以用于相同的路径

filename

users

不会指向与filename

users/

相同的对象

事实并非如此。在大多数文件系统中，不能在同一父目录中有名为

users

的文件和名为

users

的目录

cd用户

和

cd用户/

具有相同的结果

filename

users

不会指向与filename

users/

相同的对象

事实并非如此。在大多数文件系统中，不能在同一父目录中有名为

users

的文件和名为

users

的目录

---

cd用户

和

cd用户

有相同的结果。

在这方面有一些细微差别，而“用户”代表一种资源，而“用户/”应代表一组资源，或对所有资源的操作“用户”。。。但对于这个问题似乎没有一个“标准”

---

关于这一点还有另一个讨论，请看这里：

在这方面有一些细微差别，而“用户”代表一种资源，“用户/”应代表一组资源，或对所有资源的操作“用户”。。。但对于这个问题似乎没有一个“标准”

---

关于这一点还有另一个讨论，请看这里：

简短回答：如果一个资源重定向到另一个资源，它们可能只识别同一个资源

URI标识资源，但它们的标识方式与HTTP中的GET请求不同。如果一个向另一个返回3xx，那么这两个URI将标识相同的资源。如果这两个资源各自返回一个2xx代码，那么URI将标识不同的资源。它们可以返回相同的响应来响应GET请求，但是它们不是相同的资源。这两个资源甚至可能映射到同一个处理程序以生成它们的回复，但它们因此不是同一个资源。致：

资源不是存储对象。该资源不是一个 服务器用来处理存储对象的机制。这个 资源是一个概念映射——服务器接收标识符 （用于标识映射）并将其应用于其当前映射 实现（通常是特定于集合的深层树的组合 遍历和/或哈希表）以查找当前负责的 然后，处理程序实现和处理程序实现选择 基于请求内容的适当操作+响应

那么，

/users

和

/users/

是否应该返回相同的响应？不可以。如果一个没有重定向到另一个，那么它们应该返回不同的响应。然而，这本身并不是REST的约束。然而，这是一个使网络系统更具可伸缩性的约束：在多个资源中复制的信息可能会失去同步（特别是在存在缓存的情况下，这是REST的约束），并导致竞争条件。有关完整的讨论，请参见Pat Helland's

最后，当尝试解析相对于给定URI的引用时，客户端可能会中断。很明显，针对

/users/

解析相对引用

/Jerry/age

会导致

/users/Jerry/age

，而针对

/users

（无尾随斜杠）解析相对引用会导致

/Jerry/age

。令人惊讶的是，已经编写了大量客户端代码来检测和纠正后者的行为，使其与前者类似（但并不总是成功）

---

对于任何集合（通常是

/users/

），我发现最好总是在URI中发出

/users/

，每次都将

/users

重定向到

/users/

，并提供来自

/users/

资源的最终响应：这可以防止实体失去同步，并使相对分辨率在任何客户端上都变得很快。

简短回答：只有当一个资源重定向到另一个资源时，它们才能识别相同的资源

URI标识资源，但它们的标识方式与HTTP中的GET请求不同。如果一个向另一个返回3xx，那么这两个URI将标识相同的资源。如果这两个资源各自返回一个2xx代码，那么URI将标识不同的资源。它们可以返回相同的响应来响应GET请求，但是它们不是相同的资源。这两个资源甚至可能映射到同一个处理程序以生成它们的回复，但它们因此不是同一个资源。致：

资源不是存储对象。该资源不是一个 服务器用来处理存储对象的机制。这个 资源是一个概念映射——服务器接收标识符 （用于标识映射）并将其应用于其当前映射 实现（通常是特定于集合的深层树的组合 遍历和/或哈希表）以查找当前负责的 然后，处理程序实现和处理程序实现选择 基于请求内容的适当操作+响应

所以，应该

/