HTTP 1.0指令仍然相关吗?
我最近花了一些时间寻找防止浏览器缓存带有动态内容的页面的最佳实践。在StackOverflow的帖子中,有人建议查看此页面:HTTP 1.0指令仍然相关吗?,http,http-headers,browser-support,Http,Http Headers,Browser Support,我最近花了一些时间寻找防止浏览器缓存带有动态内容的页面的最佳实践。在StackOverflow的帖子中,有人建议查看此页面: 这篇文章来自2008年,提到了遗留的HTTP1.0“Pragma”和“Expires”属性。然而,HTTP 1.1已经存在了一段时间。我想把“Pragma”和“Expires”放在响应头上并没有什么害处,但出于好奇,还有理由这样做吗?基本上,假设HTTP 1.1支持安全吗?我在网上查找信息时遇到了一些问题,但听起来IE从版本4或5开始就支持它,而且像Firefox这样的浏
这篇文章来自2008年,提到了遗留的HTTP1.0“Pragma”和“Expires”属性。然而,HTTP 1.1已经存在了一段时间。我想把“Pragma”和“Expires”放在响应头上并没有什么害处,但出于好奇,还有理由这样做吗?基本上,假设HTTP 1.1支持安全吗?我在网上查找信息时遇到了一些问题,但听起来IE从版本4或5开始就支持它,而且像Firefox这样的浏览器似乎不再有HTTP 1.0选项。想法?是的,任何特定于HTTP 1.0的内容都不需要使用现代浏览器。由于许多其他原因,大多数web都无法与只支持HTTP 1.0的浏览器一起使用
“哦,是的,”弗雷德里克提出了一个很好的观点。长期以来,只有HTTP 1.0存在。还有很多问题。我不知道答案,但你需要担心的不仅仅是浏览器,还有通常部署的代理服务器。@Frederick说得很好,不过我想知道到目前为止还有多少HTTP 1.0代理。