Hyperlink 超链接外观的标准,基于类型?

Hyperlink 超链接外观的标准,基于类型?,hyperlink,styles,appearance,Hyperlink,Styles,Appearance,这是我的第一个问题,所以请温柔一点 似乎用户经常需要决定是直接单击超链接,还是按ctrl键单击(单击以在新窗口或选项卡中打开),并且在单击之前了解有关链接的一些信息会使用户受益。具体而言: 此链接是指向同一页面上的锚,还是指向不同页面 此链接是否已设置为通过正常单击打开新窗口/选项卡(target=“\u blank”) 此链接是否指向脚本,以便ctrl-click除了生成一个空白窗口/选项卡之外什么也不做 我想还有一些其他的选择(这里我不涉及框架),但问题是,用户通常不知道是要单击链接还是

这是我的第一个问题,所以请温柔一点

似乎用户经常需要决定是直接单击超链接,还是按ctrl键单击(单击以在新窗口或选项卡中打开),并且在单击之前了解有关链接的一些信息会使用户受益。具体而言:

  • 此链接是指向同一页面上的锚,还是指向不同页面
  • 此链接是否已设置为通过正常单击打开新窗口/选项卡(target=“\u blank”)
  • 此链接是否指向脚本,以便ctrl-click除了生成一个空白窗口/选项卡之外什么也不做

我想还有一些其他的选择(这里我不涉及框架),但问题是,用户通常不知道是要单击链接还是按ctrl键单击链接。在这方面是否有过制定标准的说法?也就是说,可能有一种颜色(蓝色)用于“传统”链接(带有target=“\u self”的外部链接),一种颜色用于相同的页面链接,另一种颜色用于不能选择ctrl-click的链接(脚本化)?

这不是提出意见问题的地方,或者有可能作为答案的问题。我会在有人回答之前删除这个问题——否则你会被否决票缠住……我认为谷歌的建议是使用
标签,而不是那些实际上并不指向带有URL的资源的链接。