Ide 作为代码编辑器，TextMate真的值得付出代价吗？

我一直在读很多人的帖子，大肆宣扬TextMate是一名代码编辑，我想知道它是否真的值得这么高的价格，特别是因为有很多免费的替代品

它真的比DashCode、TextWrangler甚至Vim/Emacs好吗

---

哪些功能使它变得清晰？

我看不到TextMate有任何功能，而TextWrangler、Komodo Edit、gvim等其他程序没有这些功能。就我个人而言，我在OSX上使用TextWrangler，发现它能很好地满足我所有的文本编辑需求。

TextMate在2006年试用时感到“不可思议”。它的标签补全/代码片段系统、矩形选择/编辑、可扩展性、良好的SVN集成和整体风格使得它比TextWrangler、DreamWeaver或我当时尝试的任何东西都更适合编码。我对它感到非常兴奋，并在我周围宣扬它的力量

我刚完成一个试用版的项目就买了它。那时候对我来说，每一分钱都是值得的

然而，我花了大约一年的时间才到达高原。我非常了解TextMate，但它开始在某种程度上感到“有限”

事实上，TextMate已经非常有影响力：许多IDE/编辑器现在都有许多受TextMate启发的特性。与此同时，TextMate的开发陷入僵局，去年，我开始深入研究Vim

与TextMate相比，学习曲线要陡峭得多，感觉更“黑客化”，但它的功能要强大得多

而且是免费的

TextMate在编辑方面比DashCode好得多（也更通用）。 我上面列出的功能和它的抛光使它比TextWrangler方便得多。

---

但是它的功能远不如Vim/Emacs强大。

TextMate非常棒，但是Mac版的方法对我来说有点烦人，因为我也使用Windows和Linux。因此，现在我使用的是，尽管它仍处于测试阶段，但它很稳定，工作原理与TextMate非常相似。

---

价格标签是一样的（59美元），你可以得到一个适用于所有主要系统的编辑器。

还可以查看Textmate的最新版本（Textmate2）。它仍处于启用状态，但添加了许多新的酷炫功能，如：

• 重申
• Git风格的配置

---

在其他改进中，比如异步运行进程、拆分窗口和自动完成功能。

对我来说，TextMate的价格是值得的。我正在寻找一个简单的解决方案，以便在MediaWiki中编码时找到匹配的括号/大括号。由于TextMate有一个MediaWiki包，它似乎可以找到匹配的对和不匹配的对（大多数）。这对我帮助很大。顺便说一句，我已经使用TextWrangler（及其前身BBEdit Lite）好几年了。这些应用程序可以对HTML进行颜色编码，但不能为MediaWiki进行颜色编码。最美好的祝愿/Per

谢谢@Eli这也是我的看法，但我希望TextMate的一位“粉丝”能告诉我们为什么他很乐意为一个文本编辑器支付60美元，这非常有帮助，这是我的怀疑，但我想我想得到一个核心TextMate用户的一些验证。谢谢