Iis 在现有代码上创建异步WebApi包装器

我们正在使用WebAPI公开我们当前的逻辑/业务层。根据我的理解，如果我们想保证自身安全，避免请求的线程匮乏，我们应该制作异步WebAPI控制器，这样大量并发请求就可以弥补这个不足

我确实理解，由于底层服务/业务层是同步的，因此不会有性能提升。我们的目标只是通过大量并发请求

以下是我正在使用的代码：

public async Task<IHttpActionResult> Get()
{
     var result = await Task.Run(() => Service.GetAllCompanies()); //existing business layer
     return Ok(result);
}

---

将底层包装到任务中，这有助于继续并实现目标。

我的理解是，如果等待的方法的实现不是异步的，那么您就没有真正实现您认为的目标。如果您有CPU绑定的服务方法，那么您只需从请求处理池中释放一个线程，然后从同一个池中启动一个新线程，请在执行任务时注意；因此，该切换会带来一些开销，但ASP.NET线程池仍在执行该工作，因此您还没有实现所需的功能

如果您可以将服务方法转换为纯代码或大部分纯异步代码，那么您将从自下而上的工作中获益

---

参考资料：

我的理解是，如果您等待的方法的实现不是异步的，那么您并没有真正实现您所认为的。如果您有CPU绑定的服务方法，那么您只需从请求处理池中释放一个线程，然后从同一个池中启动一个新线程，请在执行任务时注意；因此，该切换会带来一些开销，但ASP.NET线程池仍在执行该工作，因此您还没有实现所需的功能

如果您可以将服务方法转换为纯代码或大部分纯异步代码，那么您将从自下而上的工作中获益

---

参考：

最后，所有这些底层方法都会命中数据库，由于这是一段遗留代码，我们无法使它们异步。这意味着，如果您的db方法在我们的例子中不能是异步的，那么就不需要创建异步方法链API controller->Business->Implementation layer-对这些方法的质疑。工作负载只是分配给同一池中的另一个线程。实际上，Task.Run会受到影响，因为它会释放原始线程，然后使用并阻止另一个线程池线程。切换会产生CPU成本，但不会带来任何好处。在云上托管时，这意味着您将需要一台更大的计算机来为相同的负载提供服务。最后，所有这些底层方法都会访问数据库，而且由于这是一段遗留代码，我们无法使它们异步。这意味着，如果您的db方法在我们的例子中不能是异步的，那么就不需要创建异步方法链API controller->Business->Implementation layer-对这些方法的质疑。工作负载只是分配给同一池中的另一个线程。实际上，Task.Run会受到影响，因为它会释放原始线程，然后使用并阻止另一个线程池线程。切换会产生CPU成本，但不会带来任何好处。在云上托管时，这意味着您将需要一台更大的计算机来服务相同的负载。每个HTTP请求已经在一个单独的线程上运行，所以您不会获得任何东西。每个HTTP请求已经在一个单独的线程上运行，所以您不会获得任何东西。