Indexing 为什么这个索引匹配公式比我重复的IFERROR-VLOOKUP公式更好？

有人建议我使用：

=VLOOKUP(A2,INDIRECT("'"&INDEX(AK$2:AK$13,MATCH(TRUE,     COUNTIF(INDIRECT("'"&AK$2:AK$13&"'!A$2:T$200"),A2)>0,0))&"'! A$2:T$200"),17,0)

然而，因为我不理解它，我正在努力将它应用到我自己的工作表中

我的本能是使用：

=IFERROR（VLOOKUP（A2，sheetB，A:Q，17,0），IFERROR（VLOOKUP（A2，sheetC，A:Q，17,0），IFERROR…等

沿着每个工作表

---

我的方法过于简单，但似乎有效。我使用它是否会失去任何东西（除了尊重我那些有代码意识的同事）？

我不确定我是否同意。间接会使电子表格变得脆弱（当然，你不会在参数中硬编码单元格引用，所以它不会像可能的那样脆弱。）。但它是一个不稳定的函数，这意味着您永远无法断言工作簿已完全计算

VLOOKUP并没有好多少，但两种解决方案都包含了它

---

我更喜欢你的选择。

谢谢芭丝谢芭，虽然我仍然不懂第一个公式，但我可以告诉我的同事，我拒绝了它，因为它太脆弱和不稳定，并且拒绝了我关于我的工作簿已经完全计算过的断言。这让他无法闭嘴！！第一个公式更难理解的事实是一个令人信服的事实伊森不使用它。以你能力的50%编程，这样你就可以100%调试。