Inheritance 这是一个bug还是Groovy中抽象类的设计？

我在Groovy中有这段代码，这是一个bug还是设计的：

abstract class One {
    String content
    String description

    String returnContent(){
        return content
    }
}

class Two extends One {
    String getContent() {
        content ?: description
    }
}

Two two = new Two(description:"this is my description")

assert two.returnContent() == "this is my description"

我希望assert能够通过，但实际上不能通过，因此，调用content时似乎没有调用实例的getContent（）方法。

规范说明：

属性通过名称访问，并将调用getter或setter 透明，除非代码位于定义 财产。。。值得注意的是，这种访问 直接备份字段是为了防止堆栈溢出 在定义 财产

---

所以returnContent直接访问该字段，它不调用getContent（）。

这不是一个bug，它是这样设计的。不过这并不奇怪，因为您引用的是拥有该成员的抽象类中的成员。没有实例，也没有自动生成getContent。

Bug？不，这是你的密码。假设你就是问题所在；第一，最后，永远。它为什么要调用getContent（）？您的代码调用returnContent（）。这甚至可以编译吗？可能的重复只是一个例子。我只是想知道为什么在访问content字段（在Groovy中，它通常与调用getter相同）时，抽象类实际上不是这样工作的@达菲莫，我可以多次成为问题的焦点，但这次不是。@FranGarcía提供一个例子来说明一个“问题”。如果你运行我添加到帖子中的例子，它将失败，我认为它不应该失败。