Interface Jitterbit与BizTalk

是否有人使用或研究过使用Jitterbit和BizTalk？如果是这样的话，每种方法的优缺点是什么？你最终的解决方案是哪一种

---

具体来说，我正在寻找SAP集成，但如果您有任何意见，我将不胜感激。

我已经与SAP进行了大量集成，从旧的SAP DCOM连接器开始。最近，我参与了在企业服务总线模式中选择集成平台的工作

我们制作了web服务示例，以连接到许多平台上的SAP，包括BizTalk、Mule、Netweaver、Webmethods和Tibco。Webmethods以许可和功能取胜，尽管BizTalk和Netweaver都获得了很高的分数

Jitterbit不是评估的一部分——事实上，我必须查找它以确保我理解了你的问题

如果您的目标只是能够调用RFC，.NET SAP连接器工作良好

如果您的目标是公开一个web服务来包装SAP中的一个进程，那么BizTalk是不错的，但我建议您查看您的组织是否已获得netweaver许可，因为有许多web服务可以直接从SAP获得，而无需编码

我的建议是暂时避免企业中的Jitterbug和Mule，除非开源在您的工作场所实际上很流行。Netweaver和BizTalk是非常健壮、精良的产品

如果您正在寻找可以轻松发货的产品，那么Jitterbug可能更有意义。虽然一般来说，我建议您将其定义为web服务调用，并向客户的技术堆栈中寻找最合适的集成技术

---

更多地了解您希望实现的目标将能够得到更准确的答案

像Rob一样，我在读了你的问题后才听说JitterBit（谢谢！），然而，在过去的9年里，我几乎完全与BizTalk合作；出于这个原因，我不确定我是否应该回应，但正如罗伯所做的那样，其他人都没有回应过，我认为它值几美分

从我所做的一点阅读来看，在我看来，JitterBit除了作为一个开源软件，有其优点和缺点之外，还试图通过提供一个相对简单的解决方案来降低进入门槛，该解决方案承诺快速开发和“无需定制代码”的拖放方法

我将从表面上接受他们的承诺，因为我对此一无所知，尽管我有我的疑问，所以让我们假设使用JitterBit进行开发真的很容易，有一件事我可以清楚地说明——使用BizTalk进行开发并不容易

但是，这有一点，但在我看来，使用BizTalk进行开发有些困难，不是因为Microsoft在这方面做得不好，相反，使用BizTalk进行开发有些困难，因为Microsoft希望创建一种工具，能够现实地让企业很好地解决其BPM和集成需求，根据我的经验，这些问题几乎从来都不是简单的，所以微软已经建立了一个服务器，它有很多功能，非常强大，非常灵活，以复杂性为代价

因此，尽管任何有经验的技术销售人员都可以为您演示一个非常简单的集成场景，并且即使在BizTalk中，也可以使用大量拖放和配置在几分钟内开发，但这是一个现实的企业级解决方案吗？这是一个现实的场景吗？根据我的经验，答案几乎完全是否定的；这些问题往往很复杂，它们需要一个更稳健的解决方案

所以，我想底线应该是——如果你正在寻找一个一次性的解决方案，而开源是你的合作伙伴——JitterBit绝对值得一看，看看它是否能够帮助你，并且确实有一个短的学习曲线（查看维护、监控、故障排除、实例管理等非常重要）

---

但是，如果您认为您的解决方案将成为您组织中的一个BPM/集成平台，并且您需要更强大的东西，那么我会把我的钱投给BizTalk作为更好的候选者。

我会简单地说，我一直在使用BizTalk，并且是帮助验证2006年trai的人之一ning course.Biztalk是目前最适合业务流程的服务器应用程序之一。您还必须考虑到，与其他应用程序相比，它的价位低得离谱。

Michael

我们在组织中使用JITTBIT，我们在各种项目中都很成功。我们的SAP项目使用席和JITTBIT，大大简化了将Web服务接口与它支持的各种协议集成的能力。 除了价格优惠（我们现在订阅Jitterbit以获得支持）之外，我们还认识到支持服务的巨大价值。如果我们在实施过程中遇到任何问题，他们似乎提供了支持成本中包含的所有主题专业知识，因此我们完全自给自足

我们公司还有很多其他的集成解决方案，包括VB和Java程序；这很混乱，但我们不相信任何一个平台能够满足我们不同部门的所有需求。我们已经使用开源软件，特别是Linux和Apache很多年了，尽管IBM和Microsoft在这里也很流行

我们使用Jitterbit，因为它支持集成任何现代系统所需的协议，并且SOA/Web服务是我们声明的方向。Jitterbit非常适合我们所需要的

鉴于Jitterbit是开源的，我鼓励您下载并试用它