Ios 如何使用Xcode 6.3 Beta2覆盖Swift中超类的setter？

我的SuerClass是

UICollectionViewCell

，它有一个属性：

var selected: Bool

我的班级是

MyClass : UICollectionViewCell {

  func setSelected(selected: Bool) { 
    super.selected = selected
    // do something
 }

}

前者在Xcode 6.2中运行良好，但在Xcode 6.3Beta2中，它会引发一个错误：

方法“setSelected”与Objective-C选择器“setSelected:”与具有相同Objective-C选择器的超类“UICollectionViewCell”中“selected”的setter冲突

如何解决此问题，使其与Xcode 6.3 beta2一起工作？

编辑：我也试过：

  override func setSelected(selected: Bool) { 
    super.selected = selected
    // do something
 }

这会导致错误：

方法不重写其超类中的任何方法

---

如果我们希望它在设置

选定的

属性后执行一些额外的功能，我们可以简单地覆盖以添加属性观察者：

override var selected: Bool {
    didSet {
        if self.selected {
            // do something
        }
    }
}

Swift 5的最新答案：

override var isSelected: Bool {
    didSet {
        if self.isSelected {
            // do something
        }
    }
}

如果我们关心所选

的上一个值是什么，我们可以通过
oldValue
访问它：

didSet {
    if self.selected == oldValue {
        return
    }
    // do something
}

Swift 5的最新答案：

didSet {
    if self.isSelected == oldValue {
        return
    }
    // do something
}

别忘了，如果我们需要在更改值之前做些什么，我们也可以使用
willSet


我很好奇，当我们有一个大的类层次结构，每个类都在
willSet
和
didSet
属性观察器中添加自己的东西时，会发生什么，所以我创建了以下测试：

class ClassA {
    var _foo: Int = 0
    var foo: Int {
        set(newValue) {
            println("Class A setting foo")
            self._foo = newValue
        }
        get {
            return self._foo
        }
    }
}

class ClassB: ClassA {
    override var foo: Int {
        willSet {
            println("Class B will set foo")
        }
        didSet {
            println("Class B did set foo")
        }
    }
}

class ClassC: ClassB {
    override var foo: Int {
        willSet {
            println("Class C will set foo")
        }
        didSet {
            println("Class C did set foo")
        }
    }
}

现在，如果我们创建一个
ClassC
对象并设置其
foo
属性：

var c: ClassC = ClassC()  
c.foo = 42

我们得到以下输出：

C类将设置foo
B班将设置foo
甲级设置foo
B班的学生确实有福气
C班确实设置了foo

所以，重要的是要注意以下几点


子类的
willSet
在其父类的
willSet
之前调用

子类的
didSet
在其父类的
didSet
之后被称为

为添加属性观察者而创建重写不会替换父类中的任何属性观察者

前两点有点道理。事实上，这使得房地产观察家更具吸引力。斯威夫特有效地迫使我们的手以适当的方式在继承权上下移动，并很好地将其分为两种不同的方法。Swift还防止我们（我相信）重写父类的属性，但仍然允许我们观察对该属性的更改——这比Objective-C的方法要好得多

但第三点可能是最重要的。小心——你很容易陷入
didSet
和
willSet
代码的大规模继承权中，这会减慢一个非常快速的过程：设置属性的值。
你使用了
overrides
关键字吗？您是否尝试将其作为属性重写？@nhgrif
override
无效请参见我的编辑。