iOS约束样式：addConstraints vs.isActive=true

我有一些以编程方式创建自动布局约束的代码，并将它们添加到视图中

有两种方法可以做到这一点-在superView上调用

addConstraints

，或在每个约束（内部调用addConstraint）上设置

.isActive=true

备选案文1：

parent.addConstraints([
    child.topAnchor.constraint(equalTo: parent.topAnchor, constant: 20),
    child.leftAnchor.constraint(equalTo: parent.leftAnchor, constant: 5) ])

备选案文2：

child.topAnchor.constraint(equalTo: parent.topAnchor, constant: 20).isActive = true
child.leftAnchor.constraint(equalTo: parent.leftAnchor, constant: 5).isActive = true

我的问题是，做一件事比做另一件事有什么好处？（性能/等）还是纯粹的风格

（我认为在下一次布局过程之前不会对约束进行评估，因此我认为我们逐个添加约束而不是在块中添加约束并不重要？？）

如果只是风格，社区“更喜欢”的风格是什么

---

（就我个人而言，我更喜欢addConstraints，但是它非常接近，而且我很容易会选择.isActive）

根据

addConstraint:

上的文档，建议为单个约束设置

active

属性。（注意：

active

属性仅适用于iOS 8+）

为iOS 8.0或更高版本开发时，请将约束设置为活动 属性设置为YES，而不是直接调用addConstraint:方法。 活动特性会自动从中添加和删除约束 正确的观点。（）

另外，如果查看

addConstraint:

的接口定义，它有以下注释：

//此方法将在将来的版本中被弃用，并应 避免。相反，请将NSLayoutConstraint的活动属性设置为“是”

---

话虽如此，实际上还有第三种（可能更好）选择，那就是使用

NSLayoutConstraint

的类方法

activate:

：

NSLayoutConstraint.activate([
    child.topAnchor.constraint(equalTo: parent.topAnchor, constant: 20),
    child.leftAnchor.constraint(equalTo: parent.leftAnchor, constant: 5) ])

根据文档和接口文件，这也是推荐的解决方案。因此，如果您有多个约束条件，这将是一个简单的解决方案，并且在您的情况下可能更受欢迎

（接口注释；重点）：

激活所包含约束中的每个约束的便利方法 数组，与设置active=YES的方式相同这通常更为重要 比单独激活每个约束更有效。

---

顺便说一句，看起来“activateConstraints”已被重命名为“activate”：感谢您的关注！我更新了它。为了将来，请随意编辑答案：D。再次感谢！