Ios 在检测内存泄漏方面，分析仪真的值得信赖吗？

在我的应用程序委托中，我有以下代码段：

...

@synthesize model = _model;

- (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions
{
    ...

    // Allocate the model
    self.model = [[Model alloc] init];

    ...
}

- (void)dealloc
{
    [_model release];
    [super dealloc];
}

...

XCode分析器在模型分配之后报告了一个潜在的内存泄漏（当我添加一个

autorelease

语句时，它确实消失了，所以我猜它只是与行号混淆了）。这真的是内存泄漏还是分析仪混乱？毕竟，释放是在dealloc方法中完成的。那么，在哪些情况下，这里是否存在内存泄漏的可能性

---

如果是这样的话，我想解决办法是将

autorelase

添加到分配中。

如果属性被定义为

retain

，这是内存泄漏，因为它的retain计数为2-alloc一次，分配给属性一次-但您只释放它一次。Xcode的作用是。

如果属性定义为

retain

，则这是内存泄漏，因为它的retain计数为2-alloc一次，分配给属性一次-但您只释放它一次。Xcode做的是。

是的，它是值得信赖的

如果单击分析仪显示泄漏的行上的蓝色箭头图标：

它将为您提供有关泄漏的更多信息，准确显示泄漏的来源，在这种情况下，它出现在下一行的原因：

---

是的，它是值得信赖的

如果单击分析仪显示泄漏的行上的蓝色箭头图标：

它将为您提供有关泄漏的更多信息，准确显示泄漏的来源，在这种情况下，它出现在下一行的原因：

---

静态分析仪非常值得信赖。毕竟，ARC完全基于它。要使iOS5编程正常工作，它必须是好的。

静态分析器非常值得信任。毕竟，ARC完全基于它。它必须是好的，以便iOS5编程工作