Ios 关于锁的困惑

关于锁，有一件事我不确定。我只读过一件我不确定的事；@synchronize（或者通常只是mutex）是否只保护代码的一部分（比如在一个方法中）或者作为一个整体锁定整个对象

例如，处理这些方法的两个线程修改数组

@synthesize m_myMutableArray;

-(void)threadA
{
    @synchronized(m_myMutableArray) {
         [m_myMutableArray removeAllObjects];
    }
}

-(void)threadB
{
    NSInteger asdf = 1;
    @synchronized(m_myMutableArray) {
         [m_myMutableArray addObject:asdf];

}

@synchronized没有做任何事情，是因为它们是两个独立的代码块，还是两个方法中锁定的是同一个互斥锁，这意味着m_myMutableArray是线程安全的

感谢同步

@synchronized

的“参数”是一个所谓的令牌或密钥，因此您可以拥有不同的锁定部分。只有当它们拥有相同的令牌时，才会相互阻止。对象本身未“锁定”

因此，如果有两个

@synchronized（foo）

和两个

@synchronized（bar）

，foo部分会相互阻塞，但不会阻塞bar部分

如果可能，由于其动态特性，您应该这样做。

同步的

@synchronized

的“参数”是一个所谓的令牌或密钥，因此您可以有不同的锁定部分。只有当它们拥有相同的令牌时，才会相互阻止。对象本身未“锁定”

因此，如果有两个

@synchronized（foo）

和两个

@synchronized（bar）

，foo部分会相互阻塞，但不会阻塞bar部分

---

如果可能的话，你应该，由于其动态特性。

相关：Kevin的回答也应该回答您的问题：只要m_myMutableArray指向的对象相同，它就是相同的互斥体。是否每次访问m_myMutableArray时都必须使用@synchronized指令？例如，如果threadB没有使用synchronized指令，如果threadA以前锁定了它，它还会阻止吗？是的，您应该在访问阵列时使用它。不，如果threadB没有使用

@synchronized

，它不会阻止threadA以前是否锁定它，这是有问题的，因为

NSMutableArray

不是线程安全的。这意味着由于在多个位置使用了该阵列，因此会有相当多的锁定。如果threadA是主线程，我是否可以在threadB需要访问它时简单地使用performSelectorOnMainThread，它们会在同一个线程中排队并且是安全的吗？相关：Kevin的回答也应该回答你的问题：只要m_myMutableArray指向的对象是相同的，它就是相同的互斥体。是否每次访问该线程时都必须使用@synchronized指令m_myMutablearray？例如，如果threadB没有使用synchronized指令，如果threadA以前锁定了它，它还会阻止吗？是的，您应该在访问阵列时使用它。不，如果threadB没有使用

@synchronized

，它不会阻止threadA以前是否锁定它，这是有问题的，因为

NSMutableArray

不是线程安全的。这意味着由于在多个位置使用了该阵列，因此会有相当多的锁定。如果threadA是主线程，我是否可以在threadB需要访问它时简单地使用performSelectorOnMainThread，它们将在同一个线程中排队并且是安全的？如果threadA是主线程，我是否可以对threadB中的所有干扰操作使用performSelectorOnMainThread？你的意思是，避免完全锁定？这取决于您想要做什么，这是一个选项。但请注意，如果设置waituntldone:YES，threadB将阻塞，直到main完成其当前运行循环迭代，然后可以执行选择器。大部分时间比锁定慢。如果我不等待完成（这是回调更新UI元素，如ListView），这是一个好的解决方案吗？是的，没问题。我也经常这样做。如果threadA是主线程，我可以对threadB中的所有干扰操作使用performSelectorOnMainThread吗？你的意思是，避免完全锁定？这取决于您想要做什么，这是一个选项。但请注意，如果设置waituntldone:YES，threadB将阻塞，直到main完成其当前运行循环迭代，然后可以执行选择器。大部分时间比锁定慢。如果我不等待完成（这是回调更新UI元素，如ListView），这是一个好的解决方案吗？是的，没问题。我也经常这样做。