Ios 使用父子结构保留循环

这是一个大家都熟悉的常见问题，但我仍然不完全理解

如果对象A拥有对象B（具有对象B的强属性），并且对象B具有对象A的强属性，则存在保留周期，并且不能释放任何对象，并且存在内存泄漏

但是，如果对象A将指向对象C而不是对象B，从而指向内存中的另一个地址，该怎么办

据我所知，强属性的作用如下：

- (void)setObject:(id)newObject{
if (_newObject == newObject){
return; //
}

NSObject *oldObject = _newObject;
_newObject = [newObject retain];
[oldObject release];
}

那么，如果我们指向对象C，在这种情况下，对象B的内存不会被释放吗？如果两个对象（A和B）都将改为设置

nil

object怎么办？是否仍存在内存泄漏的保留周期？旧值“浮动”在内存中的某个位置

---

我知道，这已经讨论过很多次了，但我仍然无法在脑海中了解“全貌”。我希望您能澄清此事。

您要找的词是“保留周期”

最简单的保留循环是一个对自身具有强引用的对象。非常罕见，因为这是毫无意义的

最常见的情况是A强引用B，B强引用A.A->B->A。你看到循环了吗

---

循环可以是任意长度的A->B->C->D->E->F->G->…->A。这是一个保留循环，因此不会释放任何内容。如果只有A->B->C->D->…->Z，并且没有引用序列中的另一个对象，那么就没有循环。没有循环，没有问题

你要找的词是“保留周期”

最简单的保留循环是一个对自身具有强引用的对象。非常罕见，因为这是毫无意义的

最常见的情况是A强引用B，B强引用A.A->B->A。你看到循环了吗

---

循环可以是任意长度的A->B->C->D->E->F->G->…->A。这是一个保留循环，因此不会释放任何内容。如果只有A->B->C->D->…->Z，并且没有引用序列中的另一个对象，那么就没有循环。没有循环，没有问题

如果问题是“你能通过重新分配一个属性来打破保留周期吗？”，答案是肯定的。如果将“零”指定给属性，则这同样适用。

如果问题是“是否可以通过重新指定一个属性来打破保留周期？”，则答案是“是”。如果将nil指定给属性，这同样适用。

因此，如果我们有循环A>B>A，然后我们使用相同的强引用执行A>C和B>D，则不会出现内存泄漏，因此会保留循环？顺便说一句，对自身具有强引用的对象在现在并不罕见，因为Swift中的对象可以将闭包作为其属性，一旦您访问该闭包中的

self

的任何属性或方法，它将捕获对

self

的强烈引用。Obj-C块也可以引起带有

self

的retain循环，如下所述：@EvgeniyKleban这个答案和JeremyP的答案都是正确的。因此，如果我们有循环A>B>A，然后我们用相同的强参考值做A>C和B>D，不会有内存泄漏，因此保持循环？顺便说一句，对自身具有强引用的对象在当时并不罕见，因为Swift中的对象可以将闭包作为其属性，一旦您访问闭包中的任何属性或方法，就会捕获对

self

的强引用。Obj-C块也会导致带有

self

的retain循环，如下所述：@EvgeniyKleban此答案和JeremyP的答案都是正确的。如果仅将其中一个属性重新分配-设置为nil，则足以消除retain cyrcle？是的。因为当两者相互引用时，循环就存在了。所以如果A->B但是B->NIL，你没有循环。但这都是学术性的，你应该使用强a->B和弱B->a（或赋值，但通常弱是合适的）。如果只将其中一个属性重新赋值-设置为nil，就足以去掉保留环圈？是的。因为当两者相互引用时，循环就存在了。所以如果A->B但是B->NIL，你没有循环。但这都是学术性的，你应该使用强a->B和弱B->a（或赋值，但通常弱是合适的）。分配工具有助于周期检测的工具。我建议您探索上述工具。如果您想编写示例代码，请创建自己的

NSObject

子类，这样您就不会遇到静态实例（如@“foo”）或标记指针。分配工具具有帮助循环检测的工具。我建议您探索上述工具。如果您想编写示例代码，请创建自己的

NSObject

子类，这样您就不会遇到静态实例（如@“foo”）或标记指针。