Ios UINavigationController子类的方便初始化使子类常量init变为两次

我有

UINavigationController

和

UITableViewController

的子类

为了初始化子类，我决定使用一些

便利init

方法来调用超类的一些指定初始值设定项。此外，每个子类都有一些

let

常量：

let someValue: SomeClass = SomeClass()

通过调用其新创建的

便利init

方法，可以成功初始化每个类

问题是

UINavigationController

子类中的

let

常量初始化了两次

import UIKit
import PlaygroundSupport

final class Navigation: UINavigationController {
    convenience init(anyObject: Any) {
        self.init(rootViewController: UIViewController())
    }
    let service = Constant("Constant Initialization -> Navigation")
}

final class Table: UITableViewController {
    convenience init(anyObject: Any) {
        self.init(style: .plain)
    }
    let service = Constant("Constant Initialization -> Table")
}

class Constant: NSObject {
    init(_ string: String) {
        super.init()
        debugPrint(string)
    }
}

Navigation(anyObject: NSNull())
Table(anyObject: NSNull())

我们是否可以像上面那样使用便利初始化？为什么?

为什么这两种情况下的

便利初始化

行为不同？

检查版本：版本8.2 beta（8C30a）、版本8.2（8C38）、版本8.2.1（8C1002）

以上代码的p.S.操场日志：

"Constant Initialization -> Navigation"
"Constant Initialization -> Navigation"
"Constant Initialization -> Table"

---

所以这似乎是斯威夫特奇怪的“预期行为”。发生这种情况的原因是由于常量初始化属性

服务

。也就是说，这篇文章总结了你所看到的问题：

基本上，由于Obj-C初始化模式，Obj-C基础超类正在泄漏内存，并且您的

服务

属性被初始化两次：

- (id)init {
  self = [super init];
  if (self) {
    self = [[self.class alloc] initWithNibName:nil bundle:nil];
  }
  return self;
}

避免这种情况的简单解决方案是以下模式：

import UIKit

final class NavigationController: UINavigationController {
    var service: ObjectTest?

    convenience init() {
        self.init(rootViewController: UIViewController())
        self.service = ObjectTest("init nav")
    }
}
class ObjectTest: NSObject{
    init(_ string: String) {
        super.init()
        print(string)
    }
}

实现的所有变化都是在类本身初始化之后才初始化

服务

不过，另一个解决方案是为初始化的超类使用指定的初始值设定项。这意味着您不需要使用使用上述Obj-C初始化模式的方便初始值设定项
 谢谢你的回答。我仍然不明白为什么便利初始化行为在这两种情况下是不同的？因此
便利
初始化使用上述Objective-C示例初始化模式，其中有两个init调用（
[super init]
和
[self.class alloc]init…]
。根据我的理解，指定的初始值设定项将直接进入
[self.class alloc]init…]
初始值设定项路径，因此不会双重初始化，这就是您看到的问题的原因。我认为在这两种情况下，我都称为指定初始值设定项，不是吗？