Ios 我可以看一下'；旁路'；完全通过Segues的视图控制器？

短版 当我点击

确认

时，我想转到

完成购买

，如果用户档案中没有付款信息，则再次直接转到

收集付款信息

，而不查看

完成购买

视图。我正在调用

viewDidLoad

中的第二个segue，从

Complete Purchase

开始，我（简短地）看到

Complete Purchase

屏幕，然后再继续

更多的话 我这里有一个相当常见的场景；具有三个不同视图控制器的购买功能。一般情况下，用户会单击ShoppingCart.confirm，这会导致“Show”切换到

CompletePurchase

。然后，用户可以购买（此处不感兴趣）或单击

CompletePurchase.EditPaymentInfo

，这将触发一个“模式”切换到

GatherPaymentInfo

。取消

GatherPaymentInfo

将返回到

CompletePurchase

，新的付款信息现在可用

所有这些都很好，但有时用户没有任何存储的付款信息。在CompletePurchase中，我想做的是注意到用户没有支付信息，并直接将其分配给

GatherPaymentInfo

控制器。完成后，用户会像以前一样解聘，并准备完成购买

即使这样也没问题，因为我在

CompletePurchase.viewDidLoad（）

中执行了这个步骤

问题是，没有支付信息的用户在进入

GatherPaymentInfo

屏幕的过程中会短暂看到

CompletePurchase

屏幕。我希望这一转变是透明的

我是否可以在没有向用户显示中间人的情况下执行第二个步骤（完成购买过程）？

我已经解决了这个问题，在

ShoppingCart

->

完成购买之前做出了决定，并执行了不同的步骤，但感觉非常不干净

也许有更好的方法来完成这个任务，我想听听大家对这个问题的看法和答案——谢谢

不起作用的事物
我天真地试图在
viewDidLoad（）
中逃跑：

根据需要继续，但不在简要显示CompletePurchase视图之前

我已经解决了这个问题，在购物车->CompletePurchase segue之前做出了决定，并执行了不同的segue，但感觉非常不干净

我认为你的评估完全错了。如果您在这种情况下实际上不需要CompletePurchase视图控制器的开销，那么这绝对是最干净的解决方案！我想说的是，你应该快乐地向前走。
好吧，和往常一样，当人们告诉我我完全错了时，我很感激：-）。但说真的，它确实按原样工作。在其他情况下，我也希望这样做，这样我就可以在正确的位置结束，而不必重新检查状态并再次重定向。你的观点肯定被采纳了。谢谢。考虑一下如果没有故事板，你会怎么做（以前是这样）。您将有一个条件决定实例化和推送哪个视图控制器。在故事板序列之间进行选择是完全平行的。我看不出有什么问题，当然。很公平。我在这里想的是，完整购买的“状态”需要做购物车聚合和支付信息协调的工作。然后，无论我如何进入购买状态，它都会处理一切。诚然，这是一个人为的要求，我非常喜欢在大头针上跳舞。我怀疑它会保持原样。
  override func viewDidLoad() {
        if bad_condition == true {
            performSegue(withIdentifier: to, sender: self)
            return
        }
        super.viewDidLoad()
    }