Java init方法的优缺点

与java中的构造函数相比，init方法有哪些优点/缺点？它们都有相同的目的。如何在两者之间做出选择

public class A {    
  private int x;

  public A(int x){
    this.x = x;
  }

  public void init(int x){
   this.x = x;
  }
}

---

这里我们可以使用构造函数或init方法。

你错了。他们没有相同的目的

当您想使用

new（）

操作符创建新对象时，构造函数总是必需的

init方法在某些上下文中可能是有意义的，例如servlet内容（有关这方面的进一步阅读，请参阅）

请注意：在您的示例中，可以将您的init方法更多地看作是一个setter——因为它只是设置了相应的字段

从那里传来：

• 首先，考虑要放入类中的构造函数（通过询问：创建类的新实例需要哪些信息）
• 如果存在<强>特殊< /强>需要，则考虑为特定字段添加设置程序，或者如上所述，可能需要提供<代码>（）>代码>方法（在对象<强>创建< /强>和<强>初始化/ <>强>不能在同一时间点发生）

---

构造函数不是常规方法。从某种意义上讲，它很特别，当您调用

newa（）

时，它总是被调用。如果不提供构造函数，Java会自动创建一个。因此，构造函数没有

返回值

（即，它们返回

this

），并且始终与类具有相同的名称

---

另一方面，

init

是一个常规方法，您可以调用它，也可以不调用。对于任何类型的“init”方法都没有公认的共识。所以这取决于你想做什么。如果要确保

new

调用您的逻辑，请使用构造函数。如果你想拥有自己的东西，使用简单的方法。你可以混合搭配，只要确保写一篇关于你的类应该如何使用的好文档。

“它们都有相同的目的”，不，它们没有。你总是需要一个构造函数。如果您的所有构造函数都包含相同的代码，那么init方法可能会派上用场，但我建议将其设置为私有，这样子类就不会更改它。我注意到您的问题仍然是“开放的”：您没有接受答案。请看一看，然后决定是否要回答。或者让我知道是否有什么我可以做的，以加强我的投入，使其值得接受。接受帮助未来的读者确定问题是否得到解决，并对花时间回答你的人表示感谢。谢谢你的回复。我同意你所说的。我的问题是init方法和参数化构造函数都是用来初始化对象的。你喜欢哪一种？为什么？我想我回答了这两个问题。您可以从一个或多个构造函数开始。如果必须，可以使用init方法。这就是一切。