在此Java流使用中是否应该调用映射操作？

假设此用法在逻辑上（即，它计算所需的布尔值）正确：

与此相比：

boolean matches = someObjectList
            .stream()
            .map(myObjType -> myObjType.getSomeStatusString())
            .anyMatch(status -> !status.equals("someStatus"));

---

一种形式客观上比另一种好吗？字节码之间有显著差异吗？一个是反模式吗？是否有一些Java优化器使一个比另一个更好？我对基于观点的差异不感兴趣，比如第一种更具可读性，因为不同的读者可能会有所不同。

我偶然发现了我想要的答案

选择的答案（讨论垃圾收集）部分说：

在热点JVM之类的实现中，每个线程都为新对象使用线程本地分配缓冲区（TLAB）。一旦TLAB已满，它将从分配空间（也称为Eden空间）获取一个新的TLAB。如果没有可用的，将触发垃圾回收。现在，所有线程不太可能同时到达TLAB的末尾。因此，对于其他线程来说，此时它们的TLAB中仍有一些空间，如果它们分配了更多仍然适合剩余空间的对象，则不会有任何区别

可能令人惊讶的结论是，并非每个分配的对象都会对垃圾收集产生影响，也就是说，由未触发下一个gc的线程分配的纯本地对象可能是完全免费的

---

我的结论是，第二种方法中“额外”对象的创建没有客观成本。因此，我不认为一种形式比另一种形式有任何客观的好处。

这篇文章是在征求意见，因此是离题的。使用

map

可以使它清晰易读。从性能上看，它们应该是相同的，或者可能是第一种形式通过稍微少做一些操作而稍微快一些。第一个对我来说比较容易。如果使用方法引用，第二行代码会更容易阅读，但是它不能。如果你想要更少的代码行，就使用第一行代码。如果您想减少其他开发人员的阅读时间，请选择第二个。但这完全取决于编码惯例或您的意见。@JoeG您并没有定义优越性。如果没有任何衡量标准，这个问题是基于意见的。如果您想在比较中了解每种方法的优缺点，请询问。创建了哪些“额外”对象？我相信.map操作将需要自己的字符串对象，它将无法像“get”调用那样使用对字符串的引用（即没有.map的代码）。但是我不知道这是为什么我首先问这个问题的动机。好吧，

getSomeStatusString

方法在任何一种方式下对每个对象调用一次，因此无论哪种方式都会创建相同的字符串对象（除非它们在调用

getSomeStatusString

之前已经存在）。是的，“get”方法的目的是作为POJO get，因此这些字符串已经存在了，因此，出于稍微错误的原因，这是正确的结论。如果有额外的字符串创建，则会产生不同，因为每个元素的字符串创建可能会很昂贵（字符串创建意味着复制字符内容，这使得它比普通对象创建更昂贵）。但是，在第二个变体中没有创建每个元素的字符串，而是为整个流创建了更多的对象，

函数

实例和流实现特定的对象，以记住

映射

操作已链接。这些正是根本不重要的对象。

boolean matches = someObjectList
            .stream()
            .map(myObjType -> myObjType.getSomeStatusString())
            .anyMatch(status -> !status.equals("someStatus"));