在Java中初始化int数组时，编译器会添加新的int[]吗？

这两者的区别是什么？第一个真的被转换成第二个了吗

int [] ar = {1,2,3,4};
and
int [] ar = new int[]{1,2,3,4};

---

int[]ar=new{1,2,3,4}将不会编译

如果你的意思是
int[]ar={1,2,3,4}，然后是-它与
int[]ar=newint[]{1,2,3,4}相同

int [] ar = new {1,2,3,4};

会给你一个编译错误，我想你的意思是：

int [] ar = {1,2,3,4};

在这种情况下，答案是肯定的。这是java对声明数组的简写。
正如其他答案已经指出的那样

int[] arr = {1, 2, 3, 4};

及

它们完全一样

在这个答案中，我只会详细说明何时使用哪一个

第一个显然不太容易打字，所以尽可能使用它。但是，它只能在直接赋值给变量时使用。有时，我们希望创建一个数组而不给变量赋值。这称为匿名数组。在这种情况下，我们需要使用第二种语法

head({1, 2, 3, 4});  // error
head(new int[]{1, 2, 3, 4});  // ok

return {1, 2, 3, 4};  // error
return new int[]{1, 2, 3, 4};  // ok

是否有新的
仅是语言上的问题。在C++中，数组不是在堆上创建的，也不是在堆栈上创建的。在Java中，任何非原语对象都会进入堆。
int[]ar=new{1,2,3,4}
是一个编译错误第二种形式只对匿名数组真正有用。@5gon12eder是因为在ar={1,2,3}中，已经为ar分配了内存，并且不需要使用新的[]？@Cgraphics否，它只是语法中的一种替代方法（在初始化声明它的数组时）.我已经给出了答案。我的问题是，在Java中，任何非原语对象都会进入堆的位置？+1时，哪一个更合适
head({1, 2, 3, 4});  // error
head(new int[]{1, 2, 3, 4});  // ok

return {1, 2, 3, 4};  // error
return new int[]{1, 2, 3, 4};  // ok