Java线程行为

我在互联网上看到了以下示例：

public class TwoThreads {
public static class Thread1 extends Thread {
    public void run() {
        System.out.println("A");
        System.out.println("B");
    }
}
public static class Thread2 extends Thread {
    public void run() {
        System.out.println("1");
        System.out.println("2");
    }
}
public static void main(String[] args) {
    new Thread1().start();
    new Thread2().start();
}

}

我的问题是:

可以保证“A”将在“B”之前打印，“1”将在“2”之前打印，但“1”是否可能由另一个线程连续打印两次？在这段代码中，我们至少有3个线程（1个主线程和2个创建线程）。我们能想象调度程序运行1个线程吗：newthread1（）.start（）；然后在System.out.println（“1”）之后立即放弃；然后再次在Thread1（）中运行另一个威胁；又打印了“1”吗

我使用的是NetBeans IDE，似乎运行这样一个程序总是会得到相同的第一个结果，所以缓存似乎有些问题。根据我的理解，你可以通过声明可变变量来处理这个问题，这可以在这里实现吗，如何实现？如果不是，那么缓存的解决方案是什么

在今天的计算机处理器中，我们大多有两个处理器，但我们仍然发现网络上的许多多线程程序使用的线程超过了两个！对于编译来说，这个过程不是变得又重又慢吗

1） 无法保证线程将以什么顺序进行

2） 不过，顺序也不是随机的。因此，如果在相同（或非常相似）的条件下运行程序，可能会产生相同的线程交错。如果你需要有某种行为（包括随机行为），你需要自己同步

3） 一个有两个内核的CPU只能同时运行两个线程，但大多数线程的大部分时间并不是实际使用CPU，而是等待I/O或用户交互之类的东西。因此，拥有两个以上的线程可以获得很多好处（只有两个线程可以并发计算，但数百个线程可以并发等待）。看看node.js，这是一种最近流行的多线程编程的替代方案，它可以在只有一个执行线程的情况下实现并发请求的高吞吐量。

1）无法保证线程的执行顺序

2） 不过，顺序也不是随机的。因此，如果在相同（或非常相似）的条件下运行程序，可能会产生相同的线程交错。如果你需要有某种行为（包括随机行为），你需要自己同步

---

3） 一个有两个内核的CPU只能同时运行两个线程，但大多数线程的大部分时间并不是实际使用CPU，而是等待I/O或用户交互之类的东西。因此，拥有两个以上的线程可以获得很多好处（只有两个线程可以并发计算，但数百个线程可以并发等待）。看看node.js，这是一种最近流行的多线程编程的替代方案，它可以在只有一个执行线程的情况下实现并发请求的高吞吐量。

回答您的1/2问题： 虽然线程运行并行代码，但线程的run方法始终是按顺序执行的

---

回答你的3个问题，你可以最好地调整你的答案。应用程序如果处理器数量=线程数量，但这不是一个完整的事实，因为如果线程正在等待某个阻塞操作，则会导致性能未优化，因为在此期间，另一个线程可能会运行。

回答您的1/2问题： 虽然线程运行并行代码，但线程的run方法始终是按顺序执行的

回答你的3个问题，你可以最好地调整你的答案。应用程序如果处理器数量=线程数量，但这不是一个完全的事实，因为如果线程正在等待某个阻塞操作，那么它将导致未优化的性能，因为在此期间另一个线程可能会运行

不。您没有以任何方式同步线程，因此确切的执行顺序将由调度程序决定。考虑到你的线程是如何实现的，我看不出你怎么会让一个线程打印两次“1”（或“A”）

什么缓存？什么变量？您的示例代码没有变量，因此没有适合与

volatile

关键字一起使用的变量。在给定的机器上运行此程序很可能总是产生相同的结果。如#1中所述，您将受调度程序的支配。如果调度程序总是以相同的方式运行，您将始终得到相同的结果。缓存与此无关

这取决于线程在做什么。如果每个线程都有足够的工作将一个CPU核心加载到100%，那么是的，拥有比CPU核心更多的线程是没有意义的。然而，这种情况很少发生。许多线程将花费大部分时间睡眠，或等待I/O完成，或做一些要求不足以完全加载CPU核心的事情。在这种情况下，拥有比CPU核心更多的线程没有任何问题。事实上，多线程早于主流的多核CPU，甚至在我们都没有多个CPU核的时候，能够有多个线程仍然非常有益

不。您没有以任何方式同步线程，因此确切的执行顺序将由调度程序决定。考虑到你的线程是如何实现的，我看不出你怎么会让一个线程打印两次“1”（或“A”）

什么缓存？什么变量？您的示例代码没有变量，因此没有适合与

volatile

关键字一起使用的变量。在给定的机器上运行此程序很可能总是产生相同的结果。如#1中所述，您将受调度程序的支配。如果调度程序总是以相同的方式运行，您将始终得到相同的结果。缓存与此无关

这取决于线程在做什么。如果每个线程都有足够的工作将一个CPU内核加载到100%，那么