Java 要求子类设置父类'；s数据成员

这似乎是一项普通的任务，但我有点困惑。假设我有一个抽象父类，它有一个数据成员和相应的getter/setter

public abstract class Parent {

    private MyObj myObj;

    public MyObj getMyObj() { return myObj; }
    public void setMyObj(MyObj myObj) { this.myObj = myObj; }
}

我需要强制子类设置“myObj”变量。我有两个选择：

使setter“抽象”（而不是getter）。这对我来说似乎很奇怪 我，我以前没见过

避免在中声明数据成员 根本不是父母。只要有一个父方法

抽象公共MyObj getMyObj（）

然后每次创建新对象时，父对象将始终引用为getMyObj（）.getField1（）、getMyObj（）.getField2（）等，而不是将其存储在单个位置

---

强制子类设置父类的数据变量的标准方法是什么？这是一个新的抽象方法，在getter/setter之外吗？

您可以从子对象调用setter方法。

您可以从子对象调用setter方法。

要让编译器强制设置

myObj

，您可以执行以下操作：

public abstract class Parent {

    private final MyObj myObj;

final

表示该值不能更改，但必须进行设置。由于您有一个setter，该值可能会被更新；如果需要，不要添加

final

关键字

要确保字段已设置，请添加构造函数：

    protected Parent( MyObj initial ) {
        if ( initial == null )
            throw new IllegalArgumentException( "Must provide a value!" );
        this.myObj = initial;
    }

---

要让编译器强制设置

myObj

，可以执行以下操作：

public abstract class Parent {

    private final MyObj myObj;

final

表示该值不能更改，但必须进行设置。由于您有一个setter，该值可能会被更新；如果需要，不要添加

final

关键字

要确保字段已设置，请添加构造函数：

    protected Parent( MyObj initial ) {
        if ( initial == null )
            throw new IllegalArgumentException( "Must provide a value!" );
        this.myObj = initial;
    }

---

你为什么要这么做？为什么不重用相同的数据成员getter和setter？@Mureinik：原因是，尽管您可以从子类调用setMyObj（），但不需要这样做。但是子级必须设置它。如果该值是必需的，则在构造函数中需要它。为什么还要这样做？为什么不重用相同的数据成员getter和setter？@Mureinik：原因是，尽管您可以从子类调用setMyObj（），但不需要这样做。但是子级必须设置它。如果该值是必需的，则在构造函数中需要它。我可以调用setter方法，但我不需要这样做。但是必须要求子级在父级中设置它。我可以调用setter方法，但不要求我这样做。但必须要求子级在父级中设置它。