Java 接口定义包含对其他接口的引用是否可以接受？

我正在查看Spring的PlatformTransactionManager的定义，其中包含对TransactionStatus和TransactionDefinition的引用，这两个接口是其他两个接口

---

一般来说，包含对其他接口的引用的接口定义是否可以接受？什么时候有用？是的，可以接受。为什么不呢

---

最好是引用接口，而不是具体的类。这是绝对可以接受的。有时类型需要引用其他类型-如果这些类型反过来表示潜在的复杂服务，那么能够抽象出一个通用类型（通常以接口的形式）是很有用的。

这是可能的。。。这是实现多重继承的一个关键方面

是的。这是可能的。我想不出任何可能产生任何问题的情况。

没错。我认为一个设计良好的API通常可以/应该公开接口、枚举和注释，但几乎没有任何具体的类。感谢大家的澄清，我想从现在开始我将尝试遵循这种风格。到目前为止，我的界面方法倾向于只使用基本类型，我将对此进行更改。这与问题有什么关系？@Willi-不确定什么是不清楚的。有两件事值得商榷。1） 如果可以引用其他接口，以及2）何时有用。看来我两个都回答了。如果你能解释一下，我可以更正我的答案。问题不在于什么是可能的，而在于什么是可以接受和有用的。引用其他类型（本例中为接口）与继承无关。