Java 在类型为T的泛型类上，如果T是List，如何找到E<；E>；

我有一个用

T

参数化的泛型类。它保存

T

类型的数据，并有一些使用

T

类型的方法。但是，如果

T

恰好是一个

列表

，我希望能够编写一个方法，在其中我可以使用这个

E

作为一个类型，但我不确定是否有办法做到这一点

作为一个例子，考虑如下：

class Test<T> {
  private T data;
  public void setData(T t) {data = t;}
  public T getData() { return data; }
}

在这方面，我能做到

Test<List<String>> test = new Test<>();
test.setCallback(new Callback<String>() {
  public void onSomethingHappened(String e) {}
});

有更好的方法吗？为了重新定义cap，基本上我想声明一个泛型方法，它的泛型类型

E

与类的泛型类型

T

相关，这样

T

就相当于

List

；而且，在理想情况下，如果T根本不是一个列表，则无法调用该方法。因此，您可以说这与使用

E

类并使用

List

甚至

声明方法相反。

---

我想这可能是不可能的，因为在编译时无法判断

T

是否是一个列表，但也许有比我上面的建议更聪明的方法？

只需提供方法通用参数：

public <K extends List<T>> void setData(K t) {
  data = t;
}

public void setData（K t）{
数据=t；
}

用法示例：

 objRef.setData(new ArrayList<Integer>());

objRef.setData（新的ArrayList（））；

---

此方法强制您将绑定到类的T类型的列表作为参数传递。

我不确定您是否希望强制T成为列表。如果这样做，则可以使用两个通用类型参数—一个用于元素，另一个用于

列表

：

class Test<E,T extends List<E>> {
  private T data;
  public void setData(T t) {data = t;}
  public T getData() { return data; }
}

或者您可以消除T，只使用E：

class Test<E> {
  private List<E> data;
  public void setData(List<E> t) {data = t;}
  public List<E> getData() { return data; }
}

类测试{
私人名单数据；
public void setData（List t）{data=t；}
public List getData（）{return data；}
}

您的问题有点不清楚。但也许这能帮你。。。您可以编写方法声明，例如

publicsomethingwith（CallBack）

。但是请注意，由于类型擦除，此方法不能与类型参数不是某个.Hmm的

列表的方法同名，但是这样，E或T与类的泛型类型（我也称为T）没有任何关系？（另外，我希望回调操作在E上，而不是在T上，这样，如果该类包含字符串列表，则该方法将执行回调）。然后，当泛型类型是集合时，为该事件创建一个单独的类。我不知道您的API的确切意图，但请注意，如果调用方方法不关心类型参数，您可以使用通配符。我列出了一个我并不喜欢的替代方法。此外，它还将强制调用方手动构造正确的子类，以便访问setCallback方法（new SubTest而不是new Test），或者将T的类对象传递给工厂方法，用于确定是否为T instanceof List，因为在调用setData之前，没有对象可从中推断类型信息。如果
T
不是列表，那么回调的类型是否为
callback
（而不是
callback
）？或者根本就不会有任何回调？两者都表明您可能需要两个处理集合或单值类型的类（可能有一些共享的超类）。。。但你似乎比我更了解OP的意图：）这是一种我没有想到的方法，但不，我不想强迫t成为一个列表，但如果它是一个列表，我希望能够在E上操作，其中E是列表中元素的类型。@JHH然后阅读我的评论；然而，这基本上需要两个独立的类，不是吗？好吧，理想情况下，我不想要一个独立的子类，参见上面的原理，我最肯定的是不想强迫T成为一个列表。我自己列出了一个满足这些要求的解决方案，但还有其他问题（API有点含糊不清）。我正在寻找的是我可能忽略的其他潜在解决方案，它们也不需要单独的类或强制T成为列表。：）@不，你不能那样做。Java的类型系统不允许您表达诸如“如果这是某个特定类型，那么就这样处理它”之类的约束。不，这与我试图做的相反。请阅读我的整篇文章。再想想，说这是相反的可能有点苛刻。事实上，我没有看到你改变的是setData方法。但我不想强迫T成为一个列表，所以setData根本不应该提到列表。setCallback方法应该接受类型为E的参数，其中E是T的“元素”（如果且仅当T实际上是一个列表），可以这么说。
class Test<E,T extends List<E>> {
  private T data;
  public void setData(T t) {data = t;}
  public T getData() { return data; }
}

public E getFirst ()
{
    if (data != null && data.size() > 0)
        return data.get(0);
     else
        return null;
}

class Test<E> {
  private List<E> data;
  public void setData(List<E> t) {data = t;}
  public List<E> getData() { return data; }
}