是否有命名变量的标准，以表明它们在Java中被引用修改？

这并不理想，但我有一个函数（private）可以通过引用编辑对象。如下所示，其中

有效负载
是变异的对象：

void extractDataForConfigIntoPayload(Map<K,V> payload, Object obj1, ..) {
   // mutate payload purposefully 
}

void extractDataForConfigIntoPayload（映射负载，对象obj1，…）{
//有目的地改变有效载荷
}

我试图在编写这个函数时不加任何注释，同时尽可能保持它的描述性。命名变量（如
payload
）的好习惯是什么？这些变量是通过引用修改的，作为方法的故意副作用？在这种非常特殊的情况下，C++要求严格的语法似乎有帮助，因为指针是明确的指针，地址是明确的地址，等等。
最好的办法是不要修改
有效载荷
变量，然后在函数内部创建一个新的
映射
，并返回新的
映射

例如：

Map<K, V> extractDataForConfigIntoPayload(Map<K,V> payload, Object obj1, ..) {
   // create new map and return the new map, leaving payload untouched
   return myNewMap; 
}

Map extractDataForConfigIntoPayload（映射有效负载，对象obj1，…）{
//创建新地图并返回新地图，保持有效负载不变
返回myNewMap；
}

请注意，这种编码虽然优先处理干净的代码，但效率不如修改原始的
有效负载
映射。
没有真正的命名约定。无法标记将由该方法修改的参数。但是，您可以将不应修改的参数标记为
final

例如：

void extractDataForConfigIntoPayload(Map<K,V> payload, final Object obj1, ..)  {
   // mutate payload purposefully 
}


void extractDataForConfigIntoPayload（映射有效负载，最终对象obj1，…）{
//有目的地改变有效载荷
}

这将确保您不会意外地修改假定为不可变的对象。
payloadToMutate
，或
payloadByRef
。不，没有这方面的标准，就像通常很少有命名变量的标准一样。
Ref
在名称的末尾，但我不明白为什么需要这样做，我建议在Java中使用不可变方法（即创建新副本），所有对象都按值传递；没有所谓的参照传递。但是，您可以更改传递的值所引用的对象。更好的做法是使用Guava
ImmutableMap
，而不仅仅是
Map
作为参数类型。这在理论上是一个很好的建议。实际上，您可能不需要保留贴图的先前值，但可能需要挤出高性能应用程序的最后一纳秒，并且不希望为了更改一个值而不必要地复制整个贴图的开销。因此，这取决于您的应用程序。有时候你的建议应该被遵循，但不是所有类型的应用都应该遵循。我想补充一点，我不太喜欢牺牲效率而忽略干净的代码。它们可以在同一个方法中共存。由于没有命名变量的约定，我更喜欢在方法签名中明确说明。将obj1标记为final不能保证对象本身不会被修改；它只保证该方法不会更改变量obj1以引用不同的对象，该对象只在方法体中起作用，因此它只是方法调用方不需要知道的实现细节。