Java 使用FloatMath还是使用Math和cast？

在Android API的最新更新中，标记了以下lint警告：

在旧版本的Android中，使用Android.util.FloatMath是非常困难的 在浮子上操作时，出于性能原因，建议使用。然而， 在现代硬件上，双倍速度与浮点速度一样快（尽管需要 在Android的最新版本中，FloatMath实际上是 由于JIT优化的方式，比使用java.lang.Math慢 java.lang.Math。因此，如果需要，您应该使用Math而不是FloatMath 您的目标仅为Froyo及以上

还提到，在最近的硬件上，double和float在速度上是相等的

我在目前正在开发的应用程序中使用了一些三角数学（目标为Froyo及以上），但不需要高精度，因此到目前为止，我一直在使用浮点和

FloatMath

，根本不需要切换到双精度。
但是，“使用

Math

over

FloatMath

”-建议没有说明如果float是期望的结果，应该使用哪一个

简而言之,；哪一个更好

float foo = FloatMath.sin(bar);

或

顺便说一句，我只有一个Froyo设备，所以我不能自己做任何适当的基准测试

自API级别22起，FloatMath类已被弃用，取而代之的是常规数学类。比如：

类似于数学中的数学例程直接对浮点值执行计算，而不会产生与double之间的转换开销

你的报价是：

建议使用android.util.FloatMath，因为在浮点操作时性能原因

大概

FloatMath

的好处总是特别适用于您想要

float

的时候，但是现在这个好处已经被否定了

因此，请使用：

float foo = (float) Math.sin(bar);

---

也考虑到如果性能非常重要，你需要担心这个问题，也许切换到双是有必要的（不承担转换成本）。那么，您可能不想浪费时间在每次计算某项内容时来回转换

double

s

据我所知，在较旧的硬件上，浮点运算比双倍运算快，因此需要一个浮点运算的数学库。现在，“在现代硬件上，双精度运算与浮点运算一样快”，因此您应该使用双精度运算的默认

Math

---

如果值是浮点值对应用程序很重要（例如，由于内存消耗），则应继续使用FloatMath，因为

float foo=（float）Math.sin（bar），它会变得很烦人。
我最近刚刚研究了同一个问题，发现这个问题。
Math
函数的性能要比
FloatMath
函数好一个数量级，如下引号所示：

使用DDMS，我分析了有问题的代码。以下每个函数的调用次数均超过100次

如果您遵循AOSP树中的操作，您将看到在具有JIT的android版本上，使用
Math
函数比使用
FloatMath
更受欢迎，这基本上是Froyo（2.2）和更高版本中的任何内容。
从下面的结果中可以看出，使用java.lang.Math进行浮点运算比使用double更快，也比FloatMath更快。此外，FloatMath在API级别17之前没有.exp（）或.pow（）

在三星GT_i9295（4.2.2）上，2^24个周期

Math.exp(D)      Total:     7405 ms,     Per Op: 0.0004414 ms
(F)Math.exp(F)   Total:     5153 ms,     Per Op: 0.0003071 ms
FloatMath.exp(F) Total:     8533 ms,     Per Op: 0.0005086 ms

三星没有Math.sin的数据，因为它随机决定忽略Log.d（）>：(

在HTC Hero_HT99VL（2.3.7）上，2^12个循环

Math.sin(D)      Total:       42 ms,     Per Op: 0.0102539 ms
(F)Math.sin(F)   Total:       33 ms,     Per Op: 0.0080566 ms
FloatMath.sin(F) Total:       38 ms,     Per Op: 0.0092773 ms

Math.exp(D)      Total:       56 ms,     Per Op: 0.0136719 ms
(F)Math.exp(F)   Total:       47 ms,     Per Op: 0.0114746 ms

FloatMath.exp（）、.pos（）和.hypot（）需要API级别17
我认为您引用的文本意味着，如果float是理想的结果，您应该使用math而不是floatmath和cast。我愿意接受任何关于
int
/
float
/
double
的相对性能的声明，因为有一个非常大的盐粒。
float
可能会稍微快一点，因为sma在iPhone3GS上，
float
的速度要快得多，因为它可以使用霓虹灯单元，而不是较慢的VFP单元（霓虹灯单元不支持双倍）；这可能是特定于iDevice的。此外，自动矢量化JIT将自动受益于
float
而不仅仅是
double
，因为它可以在每个向量寄存器中容纳更多的变量。可能是因为在最新的Android设备上，float都存储为double吗？！
FloatMath
-。等等，直到API 22，不包括，FloatMath更好了，现在Math更好了？如果是这样，让它使用基于API的更好的解决方案难道不是更有意义吗？如果现在在操作double或float方面没有区别，那么将float转换为double仍然会有开销，反之亦然。因此使用Math会导致从一种类型转换为另一种类型，并且FloatMath将直接对浮点数进行操作。那么为什么使用Math更好呢？一些数学方法将双精度作为参数，因此也会发生一些隐式转换。@Egor我不知道使用
Math
比前面提到的更好的确切原因，我只是说文档和lint警告似乎暗示了这一点即使考虑到转换成本，您也应该在
FloatMath
上使用
Math
。此外，通常仅使用
double
而不是
float
，除非空间是个问题。
Math.exp(D)      Total:     7405 ms,     Per Op: 0.0004414 ms
(F)Math.exp(F)   Total:     5153 ms,     Per Op: 0.0003071 ms
FloatMath.exp(F) Total:     8533 ms,     Per Op: 0.0005086 ms

Math.sin(D)      Total:       42 ms,     Per Op: 0.0102539 ms
(F)Math.sin(F)   Total:       33 ms,     Per Op: 0.0080566 ms
FloatMath.sin(F) Total:       38 ms,     Per Op: 0.0092773 ms

Math.exp(D)      Total:       56 ms,     Per Op: 0.0136719 ms
(F)Math.exp(F)   Total:       47 ms,     Per Op: 0.0114746 ms