什么是最有效的基于Java的流式XSLT处理器？

我有一个非常大的XML文件，需要将其转换为另一个XML文件，我想用XSLT来实现这一点。我更感兴趣的是对记忆的优化，而不是对速度的优化（尽管速度也不错！）

您会为此任务推荐哪个基于Java的XSLT处理器

您会推荐任何其他方法（非XSLT？、非Java？）吗？如果是，为什么

---

有问题的XML文件非常大，但不是很深——有数百万行（元素），但只有大约3层深

请参见流模式的Saxon支持

如果这种流模式不适合您，您可以尝试使用Saxon，它针对更小的内存使用进行了优化。（无论如何，默认值）

可以考虑，java实现是什么。由于它类似于XSLT，但作为一个流处理器，它能够使用很少的RAM处理大量文件

---

Joost可以作为标准的javax.xml.transform.TransformerFactory使用

目前已知的处理器只有三个，从它们看来，无论在速度还是内存利用率方面，Joost都可能是最有效的（至少根据我的经验）（支持模式的Saxon版本，不像B（基本）版本那样免费）具有流式处理的特殊扩展

来自各种现有处理器，.NET（基于C，而不是Java！）似乎是冠军

在基于Java的XSLT 1.0处理器世界中同样非常好

更新：

现在，从最初回答这个问题的日期算起已经三年多了，没有任何证据表明所提到的XSLT处理器之间的效率差异已经改变

至于流媒体：

即使不进行任何流式处理，也可以很好地处理具有“数百万节点”的XML文档。我进行了一个实验，在这个实验中，SASOM9.1.07处理了一个XML文档，该文档包含大约一百万个具有整数值的三级元素。转换只是计算它们的和。在我的计算机上进行转换的总时间不到1.5秒。使用的内存是500MB，这是PC在10年前就可以拥有的

以下是Saxon的信息性消息，其中显示了有关转换的详细信息：

来自Saxonica的Saxon 9.1.0.7J Java版本1.6.0_17 样式表编译时间：190毫秒 处理文件：/C:\temp\delete\MRowst.xml 使用类net.sf.saxon.tinytree.TinyBuilder为文件生成树：/C:\temp\delete\MRowst.xml 树构建时间为1053毫秒 树大小：3075004个节点，1800000个字符，0个属性 正在加载net.sf.saxon.event.MessageEmitter 执行时间：1448毫秒 使用内存：50661648 名称池内容：14个链中的14个条目。6个前缀，6个URI

Saxon 9.4有一个可用于处理巨大的XML文档

以下是文档的摘录：

在Saxon中，基本上有两种进行流式处理的方法：

突发模式流：使用这种方法，一个 大文件被分解为一系列小文件的转换 文件的碎片。依次从输入中读取每个工件，然后旋转 放入内存中的小树中，进行转换，并写入输出 文件

这种方法适用于结构相当扁平的文件， 例如，包含数百万条日志记录的日志文件 每个日志记录的处理都独立于已执行的日志记录 以前

此技术的一个变体使用新的XSLT 3.0 xsl:iterate 对记录进行迭代的指令，代替xsl:for-each。 这使得工作数据可以像记录一样进行维护 已处理：例如，这使输出总计或 在运行结束时求平均值，或进行一次处理 记录取决于文件中它之前的内容。xsl:iterate 指令还允许提前退出循环，这使得 可能进行转换以处理从一开始的数据 大文件，而不实际读取整个文件

在XSLT和XQuery中都可以使用突发模式流，但是没有 XQuery中没有与xsl:iterate构造等价的元素

流式模板：这种方法遵循传统的XSLT 执行输入XML递归下降的处理模式 通过将模板规则与每个级别的节点相匹配来实现层次结构，但是 一次只执行一个元素，而不在内存中构建树

每个模板都属于一种模式（可能是默认的未命名模式）， 流是模式的一个属性，可以使用 新的xsl:mode声明。如果模式被声明为 streamable，则该模式中的每个模板规则都必须遵守 可流化处理的规则

流式处理中允许的规则非常复杂 复杂，但基本原则是 给定节点只能读取该节点的子节点一次，以 秩序。现行法律中的限制规定了更多的规则 Saxon实现：例如，尽管使用 理论上是一致的 对于流式实现，它当前未在中实现 撒克逊人

将具有标准的。然而，W3C文档仍处于“工作草案”状态，流媒体规范可能会在后续草案版本中更改。因此，不存在当前草案（流）规范的实现

警告：不是每个转换都可以在流模式下执行——不管XSLT处理器如何。一个exa