Java 使用“默认”哈希映射调用不同的构造函数

我在MyClass类上运行了很多测试用例，使用它的默认构造函数：MyClass

现在MyClass的需求发生了变化，用户可以提供一个HashMap来指示某些对。现在，MyClass需要至少有一对，如果其中一对为null，则抛出异常

我希望创建另一个默认构造函数，以避免重写所有测试方法，例如：

public MyClass() {

  HashMap<KeyClass, ValueClass> hashMap = HashMap<KeyClass, ValueClass>();
  hashMap.put(KeyClass.someValue, new ValueClass());
  this(hashMap);

}

---

但在我看来，这并不是一种很好的风格，所以我希望你能告诉我这样做的正确方式是什么

您可以内联HashMap创建：

public MyClass() {
    this(new HashMap<KeyClass, ValueClass>() {{
        put(KeyClass.someValue, new ValueClass());
    }});
}

---

但您必须忽略序列id警告，以保持其美观。

您可以内联HashMap创建：

public MyClass() {
    this(new HashMap<KeyClass, ValueClass>() {{
        put(KeyClass.someValue, new ValueClass());
    }});
}

---

但是你必须忽略serial id警告以保持它的美观。

就我个人而言，我会创建一个新的HashMap。。。在这两个构造函数中，不要尝试用新的静态方法包装创建过程。

就我个人而言，我会创建一个新的HashMap。。。在两个构造函数中，不要尝试用新的静态方法包装创建。

以下是我通常使用的解决方案：

public MyClass {

  private static Map<KeyClass, ValueClass> newMap() {
     Map<KeyClass, ValueClass> result = new HashMap<KeyClass, ValueClass>();
     result.put(KeyClass.someValue, new ValueClass());
     return result; 
  }

  public MyClass() {
     this(newMap());
  }

  public MyClass(Map<KeyClass, ValueClass> m) { ... }
}

---

与@alpian建议的HashMap类子类相比，我更喜欢它，因为它看起来更干净，而且也不会造成违反此处描述的equals方法契约的风险：

以下是我通常使用的解决方案：

public MyClass {

  private static Map<KeyClass, ValueClass> newMap() {
     Map<KeyClass, ValueClass> result = new HashMap<KeyClass, ValueClass>();
     result.put(KeyClass.someValue, new ValueClass());
     return result; 
  }

  public MyClass() {
     this(newMap());
  }

  public MyClass(Map<KeyClass, ValueClass> m) { ... }
}

---

与@alpian建议的HashMap类的子类化相比，我更喜欢它，因为它看起来更干净，而且也不会造成违反此处描述的equals方法契约的风险：

如果您希望避免创建一个新的匿名HashMap子类，并且只需要一对，并且不想创建一个新的静态方法，您可以这样做：

public MyClass() {
    this(new HashMap<KeyClass, ValueClass>(
        Collections.singletonMap(KeyClass.someValue, new ValueClass())));
}

---

如果希望避免创建新的匿名HashMap子类，并且只需要一对，并且不希望创建新的静态方法，则可以执行以下操作：

public MyClass() {
    this(new HashMap<KeyClass, ValueClass>(
        Collections.singletonMap(KeyClass.someValue, new ValueClass())));
}

---

---

如果您试图在测试的类中添加测试数据，我的意思是在MyClass中创建一个默认HashMap来测试它，我认为这是一个坏主意。最好是使用HashMap anbd的构造函数从您的测试中提供它。事实上，我在更改之前的其他方法上运行测试，因此它们完全独立于hashmapRight，但是您真的需要在MyClass中使用某种默认HashMap，还是仅仅因为您在测试中遇到了问题？不，我并不真的需要一个默认构造函数，这确实是一个方便性的问题，我当然也很感兴趣，如果100%需要一个默认构造函数，我该如何管理它。最后但并非最不重要的一点是，我可能需要在以后更改更多内容，以便不必过多地打开旧的测试用例。我一直计划提供一个默认构造函数，也可以肯定，不会突然抛出任何异常：我支持reef-如果类的预期使用模式不需要默认构造函数，然后我会反对仅仅为了节省单元测试的工作量而添加一个。假设没有什么可以阻止类的用户调用这个默认构造函数，它可能会给出您不期望的行为？如果您试图在测试的类中添加测试数据，我的意思是在MyClass中创建一个默认HashMap来测试它，我认为这是一个坏主意。最好是使用HashMap anbd的构造函数从您的测试中提供它。事实上，我在更改之前的其他方法上运行测试，因此它们完全独立于hashmapRight，但是您真的需要在MyClass中使用某种默认HashMap，还是仅仅因为您在测试中遇到了问题？不，我并不真的需要一个默认构造函数，这确实是一个方便性的问题，我当然也很感兴趣，如果100%需要一个默认构造函数，我该如何管理它。最后但并非最不重要的一点是，我可能需要在以后更改更多内容，以便不必过多地打开旧的测试用例。我一直计划提供一个默认构造函数，也可以肯定，不会突然抛出任何异常：我支持reef-如果类的预期使用模式不需要默认构造函数，然后我会反对仅仅为了节省单元测试的工作量而添加一个。想必没有什么可以阻止你的类的用户调用这个默认构造函数，它可能会给出你不期望的行为？谢谢！时间一到，我就接受你的回答：不客气，@Peter：当我看到有4个新答案出现时，我通常还在打字；谢谢，太棒了！时间一到，我就接受你的回答：不客气，@Peter：当我看到有4个新答案出现时，我通常还在打字；它是如何打破equals方法的约定的？它不会发生在HashMap中，而是发生在equals方法通过调用.getC检查其他操作数类型的其他类中

---

lass，这样的问题可能会发生。它是如何打破equals方法的契约的？HashMap不会发生这种情况，但是其他类的equals方法通过调用.getClass检查其他操作数的类型，这样的问题可能会发生。谢谢，这确实可能是更干净的方法，唯一的一点是，阿尔卑斯的方法我可以添加更多的元素，所以它很方便。不过我同意，对于一个元素来说，这可能是最优雅的解决方案。谢谢，这确实可能是更干净的方法，唯一的一点是alpian的方法我可以添加更多元素，所以它很方便。不过我同意，对于一个元素来说，这可能是最优雅的解决方案。