Java CDI是否为RequestScope重用代理？

如果我创建一个带@RequestScoped注释的bean，我希望它会用每个新请求实例化一个新的代理实例

另一方面，每个请求都与自己的线程相关联

---

我的问题是：如果新请求重用以前从池中创建的线程，CDI会重用以前创建的bean/服务的代理对象吗？

首先，了解客户端代理对象很重要！=如果我们想遵循规范的措辞，可以使用bean实例或上下文实例。对于@RequestScoped，始终为每个请求创建一个新的bean实例。然而，@RequestScoped是一个普通的作用域，这意味着注入了一个客户端代理，该代理将委托给bean实例

现在回到您对客户机代理对象的问题—策略是特定于实现的。该规范规定，容器可以为每个bean实例化一个客户机代理对象，并在多个注入点之间共享它。但这不是必需的，请参见。参考实现Weld、WildFly、GlassFish等确实共享客户端代理对象。但是，我们要说的是客户机代理，而不是bean实例

---

WRT thread association（WRT线程关联）-请求上下文与一个线程关联，但当请求结束时，上下文（包括所有bean实例）被破坏，线程被分离。

首先，了解客户端代理对象非常重要！=如果我们想遵循规范的措辞，可以使用bean实例或上下文实例。对于@RequestScoped，始终为每个请求创建一个新的bean实例。然而，@RequestScoped是一个普通的作用域，这意味着注入了一个客户端代理，该代理将委托给bean实例

现在回到您对客户机代理对象的问题—策略是特定于实现的。该规范规定，容器可以为每个bean实例化一个客户机代理对象，并在多个注入点之间共享它。但这不是必需的，请参见。参考实现Weld、WildFly、GlassFish等确实共享客户端代理对象。但是，我们要说的是客户机代理，而不是bean实例

---

WRT线程关联-请求上下文与一个线程关联，但当请求结束时，上下文被破坏，包括所有bean实例，线程被解离。

所以答案是：否？不，答案是-是的，Weld可以重用代理对象。我的意思是，这是Martin所说的，我完全支持他的答案，这就是焊接的方式。但话说回来，这是内在的东西。CDI规范没有规定这应该如何工作。所以答案是：不？不，答案是-是的，Weld可以重用代理对象。我的意思是，Martin所说的暗示了这一点，我完全可以支持他的答案，Weld就是这样。但话说回来，这是内在的东西。CDI规范没有规定这应该如何工作。