Java Spring依赖注入，使用@Named还是@Resource？

Spring中有两个单独的注释按名称执行依赖项注入，

javax.annotation.Resource

和

javax.inject.Named

。指示应按名称将

@资源

用于注入：

如果您打算用名称表示注释驱动的注入，请不要 主要使用@Autowired，即使在技术上能够引用 通过@Qualifier值创建一个bean名称。相反，使用JSR-250 @资源注释，它在语义上定义为标识 特定目标组件的唯一名称，以及声明的类型 与匹配过程无关

上面的内容有点令人困惑，因为Spring只提倡

@Resource

，而不是

@Autowired

与

@qualifier

相结合。在之前，没有提到命名为的

@

JSR-250定义了

@Resource

，而JSR-330定义了

@Inject

和

@Named

。我知道它们可以很容易地在春季混合搭配。使用哪个JSR

使用Guice和CDI的可移植性似乎很好，因此可以使用JSR-330注释。另一方面，在使用JSR-330注释时，文档还指出了Spring中的一些问题

按名称进行注释注入的最佳实践是什么（如果有）

---

谢谢。

@Resource较旧，从Spring 2.5开始受支持，而Spring 3.0中添加了@Named支持，这两种支持都可以用于实现按名称注入的相同目的

---

在使用Spring时，我更倾向于选择其中一个，这是因为它与Spring 2.5的向后兼容性，以及javax.inject是否可以添加/假定在类路径上。

提到的限制只涉及Spring如何使用这些注释，Spring引入的注释对于专门使用Spring来说更加健壮。限制似乎并不那么繁重。尽管它们确实存在。如果Spring还采用了额外的CDI注释，那么这似乎会更简单。@Inject@Named（“beanName”）在Spring 3.0.7中不适用于我，但@Resource（name=“beanName”）适用。javax.Inject或javaee api jar在类路径上吗？只需确保这是因为对\@Inject和\@Named的支持是从Spring3.0.0开始添加的。