Java 定义中的初始化与构造函数中的初始化

在Java中，但在其他OO语言中，在属性定义中初始化属性与在

class Example {
    public Sample sample_attribute = new Sample();
}

使用构造函数来初始化它

class Example {
    public Sample sample_attribute;

    public Example() {
        sample_attribute = new Sample();
    }
}

---

我想不出有什么实际的区别，是吗？否则，是否存在一种方法优于另一种方法的情况，即使它们具有相同的结果？

这里的初始化顺序很重要

将字段设置为默认初始值（0、false、null）

调用对象的构造函数（但不执行 建造师（还没有）

调用超类的构造函数

使用初始值设定项和初始化块初始化字段

执行构造函数的主体

因此，第一种情况是在第4步初始化变量

sample\u属性

，第二种情况是在第5步初始化变量

sample\u属性

。这完全取决于你的要求

---

如果您想从构造函数中访问任何变量，需要使用第一种情况。

当您使用传递到构造函数中的信息初始化字段时，除了在构造函数中初始化之外，您别无选择。否则，我更喜欢当场初始化，因为这样可以节省我以后必须阅读的代码行。

这两个版本是等效的。但是，如果

new Sample（）

抛出了一个选中的异常，您将无法在字段声明中初始化它

如果查看生成的字节码，构造函数将调用超类构造函数，执行初始化，然后执行构造函数中实际编码的内容。因此，除了在构造函数的任何语句之前执行“初始化”之外，没有任何技术上的区别。@HotLicks：是的，这就是我所说的

的意思，取决于OP的要求。

@Ɍ我不同意。我的问题要具体得多（与其他问题不同，它实际上是作为一个问题在身体中提出的）。