Java 测试indexOf返回值的最佳实践

在测试indexOf的返回值时，您通常写什么

if str.indexOf("a") < 0 

一种方法比另一种更可取吗

我实际上是在为任何语言中错误返回-1的函数提出这个问题

我通常更喜欢<0方法，因为如果函数在其他情况下扩展为返回-2，代码仍然可以工作

---

但是，我注意到==-1方法更常用。有什么原因吗？

我试图实现“错误条件”测试应尽可能广泛的一般原则。因此，我将使用

<0

而不是

=-1

这是我在CS学位期间，在正式方法的课堂上教授的一条原则

在一个简单的

if

上，这并不重要，但在循环上，重要的是要检测任何“超出范围”的情况，以确保循环终止，而不是假设循环终止值将被精确命中

例如：

i = 0;
while (i < 10) {
    ++i;
    // something else increments i
}

---

后一种情况可能会失败-前一种情况不会。根据javadoc，我也更希望，如果字符不按顺序出现，indexOf总是应该返回-1

---

在几乎所有情况下，建议尽可能坚持使用Java文档。 参见Java文档：

。。。根据它：-1将被返回

所以我总是检查-1。如果您有一个特定的值要检查，那么更安全的做法是检查该特定的值，以防止将来java api中的代码更改

---

例如，如果您得到了a-2，这意味着JVM中有些东西严重错误。这并不意味着“找不到”。代码继续并导致异常/错误会更好。

正如Sandeep Nair指出的那样，javaDoc对此进行了解释，但我想对此稍作评论

两者都很好，我不会说其中一个比另一个更好。许多人编写

==-1

的原因是，有一个普遍的惯例，即如果“找不到东西”，搜索方法将返回-1。我们不能使用0，因为它们在数组等中用作索引

---

所以，这是一个意见的问题。只要约定保持不变，就没关系。

我会使用

-1

，因为我想检查我的期望值

---

我不希望看到

-2

。如果我得到了

-2

，那可能意味着我有一些问题。检查您期望的内容比检查您可能期望的内容要好。

对于Java，indexOf明确指定如果在字符串中找不到匹配项，它将返回-1。因此，更改它将是API中的一个中断，因此我们可以相信它将返回-1。但是如果（！~str.indexOf（“a”）稍微不那么详细，我也更喜欢使用

。但是在这种情况下，Java API特别告诉我们将返回-1。它是，但它隐含着成功时将返回0或更高的整数值，因此相反（即
<0
）是完全有效的计数器测试。如果返回-2，则不表示“未找到”。它没有定义。。难道您不希望代码继续运行并导致空指针或某些错误吗？通过这种方式，至少可以揭示JVM问题。
i = 0;
while (i < 10) {
    ++i;
    // something else increments i
}

i = 0;
while (i != 10) {
    ++i;
    // something else increments i
}