如果我用Java返回一个列表，返回值是引用还是实际值？

非常不言自明：我需要修改我收到的ArrayList，但我希望原始列表保持不变

---

我知道这是非常基本的，我不知道为什么我不知道确切的答案。我想晚做总比不做好

它将是相同的ArrayList。如果你想要一份，你必须自己复印。如果ArrayList包含复杂对象，则不一定容易

您将有一个对原始

ArrayList

的引用

可以使用创建列表的浅表副本

---

如果需要深度复制，请查看。

默认情况下，java中的所有内容都是引用。因此，是的，更改返回的arraylist将修改原始arraylist

---

为了防止出现这种问题，您必须创建原始版本的副本。使用.clone（）方法进行此操作。

如果希望修改列表，但不想修改原始列表，则不应对在方法参数中收到的列表进行操作，因为您是对引用进行操作的。最好使用这样的方法：

public void modifyList(List myList) {
    myList.add("aaa"); // original *will* be modified
    List modifiable = new ArrayList(myList);
    modifiable.add("bbb"); // original will *not* be modified - only the copy
}

---

我认为java总是通过价值传递的

<> P>唯一记住的是，对象通过传递它们的地址值，或者引用它们，这使得它们看起来好像是通过C++术语引用传递的。因为本质上，您传递的是引用地址，而不是对象的副本。地址是按值传递的

因此，Java可以说它总是按值传递，因为即使在传递对象时，它也只是在堆堆栈上传递其内存引用的值，而不是目标对象的克隆/副本

Arraylist是一个对象，因此它将按值传递，因此传入的值将是对堆上原始Arraylist的引用。对函数中Arraylist的任何修改都将修改堆上的原始文件

---

我没有使用.clone（）。我把这件事留给其他人来解决。同时，我将亲自去了解他们

@Felix浅拷贝是否意味着修改它将修改原始拷贝？这将破坏复制的目的。Java不是按引用传递的。可能是这样，但那是因为没有人真正使用过引用（除了一些C++程序员），因此你们不知道它意味着什么。引用（指针）是按值传递的-这在理论和实践上都是不同的。@efficiencyIsBliss:否。按照链接，它说：返回此ArrayList实例的浅层副本。（元素本身不会被复制。）因此对副本的更改不会修改原始对象，但对列表中包含的对象的更改会修改原始对象。@efficiencyIsBliss，我认为您需要对Java中的引用类型有更深入的了解

clone（）

将为您提供一个新的

ArrayList

，它完全独立于旧的列表，但是，它将包含所有相同的引用。修改一个列表不会影响另一个列表。但是，如果两个列表引用的对象都被修改了，那么通过对它的任何引用，当然可以看到更改。@Felix:Kling:好吧，因为没有人真正知道“通过引用传递”是什么意思，我们不妨劫持它，并将其用于更常见的语义；）说真的，通过引用传递意味着您可以设置调用者的变量，而不是其他任何符号-我们不应该将其用于任何其他用途。在某些情况下，这可能并不重要，但这仍然是一件完全不同的事情。默认情况下，您可以删除。Java在对象上只有指针（或引用）。实际上@unreputable，这是一个绝招。