Java 装箱vs图元类型作为实体id

在JPA（Hibernate实现）中，哪个类型更适合用于实体的id： 装箱类型（例如

整数

）或未装箱类型（例如

整数

）

一位朋友说，您应该使用装箱类型，因为当您在程序中创建新实体时，Hibernate会看到id为

null

，并了解它应该在数据库中创建新行（相反，如果id不是

null

，Hibernate可能会更新数据库中的现有行）

但是我的实体的id是

int

，它运行良好，没有任何错误，我们知道原始实例变量的默认值是

0

。因此，他说hibernate可能将

0

视为特殊对象，并假设该对象是一个新对象。

似乎建议使用Boxed类型

我们建议您在持久类上声明一致命名的标识符属性，并使用可空（即非基本）类型

---

嗯，我们使用非原语，我们有充分的理由这样做。例如，我们的许多字段是

int/Integer

，其绝对业务值为

0

是完全有效的。例如，考虑一个债务字段-如果该字段为

零

，则表示您没有债务

---

问题是，对于原语，零是一个默认值-因此您可能会意外地忘记设置它，例如通过

setDebt

，因此它可能会以一个您从未打算使用的值到达您的数据库。出于这个原因，我们使用

Integer

进行一些验证，例如，该验证不应为null；但是，即使我们忘记添加适当的验证，代码也可能会出现

NullPointerException

（最好是在测试中），我更喜欢异常而不是数据库中不一致的值

我们可以这样想：

当我们有一个值x:：Int，那么“x”就是一个计算 计算时将返回Int或will 位于底部（未定义）

当程序运行并计算x时，假设它计算为 实际整数（不是底部）。那么在将来任何时候，x被计算， 我们不想重做整个计算，只想得到值 我们之前计算出来的

我们要做的是替换为thunk（计算），它 计算x时发出的砰的一声，该声仅返回所需的值 以前计算过

问题是，将来每次你需要得到x时，你都有 按照此指针指向返回值的（普通）代码。这 如果您经常需要这些值，则会变得昂贵

输入未绑定的值。未绑定的值只是该低级值，而不是 包裹在砰的一声中。这意味着它在某种意义上是严格的

---

如果您的程序不一定会死掉，则不能取消定义。

实体id的原语（例如int）和它的包装器（例如整数）之间没有区别。根据JPA规范，两者都是有效的。JPA提供者足够聪明，可以跟踪实体的状态和生命周期。当实体id为0（基本类型）或NULL（包装类型）时，如果配置了id生成器，JPA提供程序将为实体生成id。如果id是自动生成的，则零不被视为有效的实体id

使用

Cmobilecom-JPA

对这两种情况进行了测试，效果相当。当然，没有发现性能差异

---

免责声明：我是Java和Android的轻量级JPA实现的开发人员。

我更喜欢实体模型中的盒式类型，因为这样可以灵活地在泛型中使用盒式类型。 例如，这里的实体模型只能具有扩展为可序列化id的类型。它将在以后的服务层中非常有用，在服务层中，我们可以对主键执行各种操作

public interface BaseEntity<E extends Serializable> extends Serializable {
  E getId();
}

公共接口BaseEntity扩展了可序列化{
E getId（）；
}

实体模型可能类似于：

@Entity
public class PhoneNumber implements BaseEntity<Long> {
  private static final long serialVersionUID = 1L;

  @Id
  @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
  @Column(name = "PHONE_NUMBER_ID")
  private Long id;

@实体
公共类PhoneNumber实现BaseEntity{
私有静态最终长serialVersionUID=1L；
@身份证
@GeneratedValue（策略=GenerationType.IDENTITY）
@列（name=“电话号码”\u ID）
私人长id；

实体和集合的唯一标识符可以是除二进制、blob和clob之外的任何基本类型。（也允许使用复合标识符，见下文。）

---

基本值类型在org.hibernate.hibernate上定义了相应的类型常量。例如，hibernate.STRING表示字符串类型。

这个答案没有回答这个问题。这个问题专门询问@Id字段。只需从1开始排序，就可以避免将0作为有效数字（这是Hibernate中的默认行为）。