Java中的进程与线程

在我阅读的问题中，我们建议使用线程而不是进程，因为线程更快。我决定用我的程序中的线程来编辑维基百科中某个类别的文章。 程序获取要编辑的文章列表，然后将这些文章分成10个线程。通过这种方式，我每分钟编辑6-7次，速度与我没有使用线程的速度相同。当我启动程序的多个实例并为每个实例指定一个要处理的类别时，我发现每个进程每分钟可以进行6-7次编辑（我用5个进程进行了测试）

在我的例子中，为什么流程要快得多？为什么线程没有改变什么

代码（不完全是为了有一个想法）：

publicstaticwiki=newwiki（）；
公共程序（）{
String[]articles=wiki.getArticles（类别）；
对于（int i=0；i<10；i++）{
String[]part=getPart（articles，i，10）；
MyThread t=新的MyThread（部分）；
列表。添加（t）；
}
ExecutorService.invokeAll（list）；//我不确定函数的语法
}
公共类MyThread扩展线程{
公共字符串[]文章；
公共MyThread（字符串[]文章）{
这个.文章=文章；
}
公开募捐{
//一些逻辑
wiki.edit（…）
}
} 

每个进程都有许多线程来完成其工作。如果有一个进程有N个线程，或者有N个进程有1个线程，那么除了

• 线程更轻，开销略小。它们产生的差异是以毫秒为单位的，所以你不太可能在这里获得
• 使用更多进程，间接地允许程序使用更多内存（因为每个进程都有一个有限的堆大小，您可以更改）。如果要有N个进程，公平的比较是将每个进程的内存限制为内存量的1/N
• 更可能发生的情况是，您正在像锁一样限制共享资源。这意味着您的程序无法有效地使用额外的线程，因此附加的线程几乎没有价值。通过使用多个进程，可以断开线程之间的连接

我发现每个进程每分钟可以进行6-7次编辑

---

每次编辑耗时10秒，听起来相当长。也许有必要使用CPU分析器优化代码以提高性能。

首先，您使用的线程不正确。线程确实是可运行的，所以您可以将它们提交给执行器，但它们不会作为线程运行。执行器将在自己的线程上运行run（）方法。上面代码的并行执行量取决于所使用的执行器

---

第二，6-7编辑每一个线程一秒听起来可疑，我想相信更多是可能的。您可能会像@PeterLawrey所建议的那样在共享资源上遇到瓶颈，或者您可能正在使用阻塞IO（或者您使用的库正在使用阻塞IO），在这种情况下，您可以通过增加线程数量来提高吞吐量。如果没有一些分析数据，很难说您面临什么样的瓶颈。

线程与进程不是由速度（通常）决定的选择；这取决于你想要达到的行为。如果您的多线程代码没有显示加速，那么我建议您有一个bug。@BoratSagdiyev我已经添加了代码。这不是全部代码，但你可以知道它是如何工作的。你在所有线程之间共享一个静态变量。我今天把水晶球忘在家里了，但我要说的是，这个库是同步的…@Voo，你能解释一下吗？你的第二点忽略了一个进程与线程相比，内存开销相当大，但这仍然提供了一个合理的概述。@PeterLawrey 6-7编辑是对的，我在维基百科上看到的所有机器人都有这样的速度。我的函数很简单，获取文本并替换某些内容，然后提交。@user230137如果您使用的是底层库，它可能是单线程的，或者是故意限制的。您的回答是正确的。我还没有查看编辑功能。每6-7次编辑都是由我使用的库引起的，因为它使用阻塞IO。

 public static wiki = new Wiki();

 public process(){
      String[] articles = wiki.getArticles(category);

      for(int i=0; i< 10; i++){
            String[] part = getPart(articles, i, 10); 
            MyThread t = new MyThread(part);
            list.add(t);
      }
      ExecutorService.invokeAll(list); //I'm not sure about the syntax of the function
 }

public class MyThread extends Thread {
     public String[] articles ;

     public MyThread(String[] articles) {
         this.articles = articles;
     }

     public void run() {
         //some logic
         wiki.edit(...)
     }
}