Java 确定列表大小的最快方法

我需要知道我的arraylist是否有10个插槽。调用大小是更快的函数，还是像调用第10个索引一样更快？还有什么方法可以让我检查某些功能的速度吗？有点像phpMyAdmin如何向您显示执行查询所需的时间

if(strideList.size() == 10)
{

}

或

---

您应该使用

list.size（）

，因为这清楚地显示了您的意图。另一段代码实际上是错误的，如果列表有20个元素呢<代码>移动列表。获取（9）！=null只检查第九个元素是否与

null

不同

---

至于检查函数的速度，您可以使用计时器计算从函数开始到结束的时间量，或者使用称为探查器的特殊软件查看应用程序中哪些函数/代码路径较慢。

您应该使用

list.size（）

，因为这清楚地显示了您的意图。另一段代码实际上是错误的，如果列表有20个元素呢<代码>移动列表。获取（9）！=null只检查第九个元素是否与

null

不同

至于检查函数的速度，您可以使用计时器来计算从函数开始到结束所经过的时间量，或者使用称为探查器的特殊软件来查看应用程序中哪些函数/代码路径较慢。

基于（其他

列表

实现将类似），

size（）

仅从对象返回一个

int

成员变量<但是，code>get（）执行范围检查，执行3或4个开销函数，然后执行阵列访问，这将占用更多的处理能力

使用

size（）

（另外，如上所述，

size（）

）更易于阅读。

基于（其他

列表

实现将类似），

size（）

仅从对象返回一个

int

成员变量<但是，code>get（）执行范围检查，执行3或4个开销函数，然后执行阵列访问，这将占用更多的处理能力

使用

size（）

（另外，如前所述，使用

size（）

）更具可读性）

StradList.get（9）将抛出

IndexOutOfBoundsException

，并且将比

list.size（）

花费更多的时间 但是需要注意的是

get（int index）

的代码。其中包括两个步骤 1.rangeCheck，它正好与您从

size（）中获取的大小相匹配
2.如果范围大于大小，则抛出异常，这是额外花费的时间
3.如果大小不大于大小，则它将从数组中获取。
ArrayList的代码：

    public E get(int index) {
    382           rangeCheck(index);
    383   
    384           return elementData(index);
    385       }

  private void rangeCheck(int index) {
   603           if (index >= size)
   604               throw new IndexOutOfBoundsException(outOfBoundsMsg(index));
   605       }
   606   


     E elementData(int index) {
      371           return (E) elementData[index];
      372       }
      373   

StradList.get（9）将抛出一个
IndexOutOfBoundsException
，并且比
list.size（）
但是需要注意的是
get（int index）
的代码。其中包括两个步骤
1.rangeCheck，它正好与您从
size（）中获取的大小相匹配
2.如果范围大于大小，则抛出异常，这是额外花费的时间
3.如果大小不大于大小，则它将从数组中获取。
ArrayList的代码：

    public E get(int index) {
    382           rangeCheck(index);
    383   
    384           return elementData(index);
    385       }

  private void rangeCheck(int index) {
   603           if (index >= size)
   604               throw new IndexOutOfBoundsException(outOfBoundsMsg(index));
   605       }
   606   


     E elementData(int index) {
      371           return (E) elementData[index];
      372       }
      373   

出于好奇，我认为这是相关的，为什么尽快进行尺寸检查如此重要？此外，为了获得速度增益，为什么值得牺牲确保尺寸正好为10的能力？我认为这是出于好奇，为什么尽快进行尺寸检查如此重要？此外，为什么为了获得速度增益而牺牲确保大小正好为10的能力是值得的？列表中不可能有超过10个元素。我在循环中填充列表。知道这一点后，后者将是最好的选择吗？不，我仍然会使用更容易阅读的版本
size
。在知道这一部分是瓶颈之前，不要担心优化代码。让它工作，然后让它可读，然后如果它没有足够快的作业优化。没有办法列表可以有超过10个元素。我在循环中填充列表。知道这一点后，后者将是最好的选择吗？不，我仍然会使用更容易阅读的版本
size
。在知道这一部分是瓶颈之前，不要担心优化代码。让它工作，然后让它可读，然后如果它没有足够快的工作优化。谢谢。我甚至没想到索引会超出范围！“我甚至不认为索引超出范围！”-如果你不知道方法的作用，你应该阅读javadocs。谢谢。我甚至没想到索引会超出范围！“我甚至不认为索引超出了范围！”-如果你不知道方法的作用，你应该阅读javadocs。