是否需要堆来存储常量（Java对象）？多少钱？

因此，在我的程序中，我有很多检查，如：

return Optional.ofNullable(issuer)
    .orElseThrow(() -> new OAuth2AuthenticationException
        new OAuth2Error(code, description, null));

因此，我开始考虑创建一个常量类，其中包含6个字段，如：

public static final OAuth2AuthenticationException ISSUER_IS_NOT_TRUSTED_EXCEPTION =
    new OAuth2AuthenticationException(new OAuth2Error(
        INVALID_ISSUER, "Issuer is not trusted", null));

现在我有了这样的东西：

return Optional.ofNullable(issuer)
    .orElseThrow(() -> ISSUER_IS_NOT_TRUSTED_EXCEPTION);

我的问题是：这场比赛值得吗？因为在每次创建这些对象的情况下，可能会在一段时间内占用更多内存（如果有很多并发用户试图非法访问momemt中的资源），但所有这些对象都将被GC销毁

---

存储like 6异常需要多少堆？我应该这样做吗

很多支票

你说的大量支票是什么意思？如果每秒发生数百次或数千次，则需要使用常数。当您使用常量时，它不需要每次都创建一个对象。如果你只做了几次，那么你可以用另一种方式

一个好的经验法则是，如果它被使用超过10次（给予或接受），那么只需将其设置为一个字段，以避免创建额外的对象

---

编辑：当然，这也取决于对象最初的大小，但对于像本例中这样的小对象，规则仍然有效。请记住：异常只应用于表示异常情况

如果某个对象实际上是异常的，那么它很少发生，因此创建一个新对象的额外成本（在所有情况下的平均值）基本上为零，即使该对象的构造成本适中

此外，异常还有一个堆栈跟踪，它显示了抛出异常时的调用堆栈（以及原因、抑制的异常等）。将其存储为常量是没有意义的，除非（以某种方式）可以保证异常被抛出到具有完全相同调用堆栈的同一线程中

只需创建一个新对象

---

如果您使用这个异常来表示一些并不罕见的东西，那么它就不是真正的异常。使用其他东西来表示这一点。

“像6异常一样存储需要多少堆”可以忽略不计。但是你为什么不使用探查器自己查看呢？@FedericoklezCulloca因为在这里提问比较容易，如果没有人给我答案，我应该自己检查一下。这样存储异常（或大多数对象）是没有意义的。@Kayaman为什么不呢？@Kayaman不止这些，用堆栈跟踪存储异常是没有意义的，当抛出异常时，堆栈跟踪不指示堆栈。哈哈，这些对象肯定被使用了数百次，但我仍然认为我不应该创建一个常量