Java中的内存分配-声明与定义
在C语言中，当我们声明一些东西时，我们会告诉编译器变量包含什么类型的东西。只有在定义期间，我们才为它分配内存空间。然而，在Java中，当我们声明一个变量时，内存空间是被分配的Java中的内存分配-声明与定义,java,c,Java,C,在C语言中，当我们声明一些东西时，我们会告诉编译器变量包含什么类型的东西。只有在定义期间，我们才为它分配内存空间。然而，在Java中，当我们声明一个变量时，内存空间是被分配的 int x; // allocates space for an int 我的前提正确吗？这是否意味着我们应该尽可能地使用十分位进行稀疏处理？在为对象实例分配内存时，将为原语分配内存空间。对于静态原语，它将在加载类时分配 不，你不应该尝试微优化这些东西。这不是C，而是Java。当为对象实例分配内存时，将为原语分配内存空间
int x; // allocates space for an int
我的前提正确吗？这是否意味着我们应该尽可能地使用十分位进行稀疏处理？在为对象实例分配内存时，将为原语分配内存空间。对于静态原语，它将在加载类时分配
不，你不应该尝试微优化这些东西。这不是C，而是Java。当为对象实例分配内存时，将为原语分配内存空间。对于静态原语，它将在加载类时分配
不，你不应该尝试微优化这些东西。这不是C，而是Java。当谈到Java中的变量时，声明和定义之间没有分离。不过，这并不影响内存分配过程 Java中内存分配的情况与C中从动态区域（即“堆”）分配内存的情况相近。在这里，定义指针类型的变量为变量本身分配空间，但它不会为指针指向的对象分配内存。以下是C语言中简单字符串操作的示例：
// Allocate memory for the pointer
char *str;
// Allocate memory for the string itself
str = malloc(16);
// Copy the data into the string
strcpy(str, "Hello, world!");
new// Allocate memory for the reference
String str;
// Allocate memory for the string, and sets data
str = new String("Hello, world!");
请注意，这仅适用于对象。原语类型的处理方式不同，与C中处理原语的方式非常相似。在Java中，对于变量，声明和定义之间没有分离。不过，这并不影响内存分配过程 Java中内存分配的情况与C中从动态区域（即“堆”）分配内存的情况相近。在这里，定义指针类型的变量为变量本身分配空间，但它不会为指针指向的对象分配内存。以下是C语言中简单字符串操作的示例：
// Allocate memory for the pointer
char *str;
// Allocate memory for the string itself
str = malloc(16);
// Copy the data into the string
strcpy(str, "Hello, world!");
new// Allocate memory for the reference
String str;
// Allocate memory for the string, and sets data
str = new String("Hello, world!");
请注意，这仅适用于对象。原语类型的处理方式不同，与C中处理原语的方式更为相似。（1）不要担心，如果这样做，您将编写可怕的代码。（2） 你说的是原语还是原语和对象。（3） 唯一有意义的是巨大的数组，它们是对象。我对这两个都很好奇。但我说的内存是在Java中的声明过程中分配的，而不是在C中的定义过程中分配的，对吗？定义和声明是什么意思？虽然从技术上讲，C声明不分配任何东西是正确的，但任何（有用的）声明仍然需要在某个地方定义，并且您的示例代码不是C中的声明（Java称之为“声明”，实际上它在道德上等同于C定义；Java只是没有这种区别）（谁在乎，我也不确定）。唯一会成为问题的是大型数组和对象；它们都有分配给
newnew