Java AyncTask和IntentService何时使用？

我无法调用AsyncTask和IntentService。 我正在开发一个android应用程序，它有用户注册活动。当用户在注册活动中输入用户名时，我必须通过向服务器发送HTTP请求来检查用户名是否已被使用。来自服务器的响应是带有用户名的JSON对象

---

请帮助我调用design background username check AsyncTask/IntentService查看优缺点。

如果您使用的是AsyncTask，则此处不需要IntentService。如果您发布代码，我们可以告诉您可能做错了什么，但是使用AsyncTask在线程上发出HTTP请求非常简单

下面是一个很好的示例，说明如何将其用于此目的：

基本上，AsyncTask只是一个围绕线程的花式包装器，它允许您与显示线程进行对话。您可以使用执行HTTP调用的线程和更新显示的

Runnable

（线程可以使用

处理程序调用）来实现完全相同的结果
 从这个角度来看，这很有帮助

您应该将AsyncTask用于短时间重复的任务，这些任务是
与某项活动紧密结合，比如您当前正在尝试做的事情。
IntentService更倾向于计划任务（重复或重复）
不）应在后台运行，与您的活动无关

所以这个建议也适用于你

除此之外，我建议您研究一下IntentService，Asynctask无论如何都是不可比的



Android组件需要在AndroidManifest中注册
使用工作队列设计模式。将多个请求放入队列并逐个处理
使用其自己的工作线程进行处理
异步：首先，您发送和意图，Android系统查询其本地系统以定位适当的服务组件。这意味着IntentService可能需要一段时间才能启动
它已在AndroidManifest中注册，这意味着具有启用权限的其他应用程序将能够通过Intent访问它
上下文子类



只是另一个花哨的java类
必须从主线程创建和执行
使用后台线程进行操作
无法在其java范围之外访问
执行多次需要多个实例
方便的设计模式，用于执行任何后台任务以更新UI
必须将上下文作为参数传递才能使用它
当用户调用execute（）时开始执行。无需意向解决
我假设两者都是异步运行的，对吗？我在Asyctask的最后一行加了一句，为什么不可以比较呢。当比较和基准测试都是为相同的目标而设计时，效果会更好。让我们说服务与IntentService或AsyncTask与AsyncTaskLoader。您的意思是说可以通过AsyncTask/服务实现的目标不能通过它的计数器部分实现？