JavaFX：声明性与过程性

我有基于web的编程（php、jsf等）的背景，以及swing和swt的最低背景

目前，我正在寻找JavaFX2.x作为一个新的桌面应用程序，我想知道关于构建实际GUI的最佳实践。我可以使用fxml使用声明性方法，也可以使用过程性方法。目前，对于一些快速原型，我正在做后者，但我想知道是否有令人信服的理由使用fxml

更新

---

最后，我为一个中等规模的项目选择了FXML路线，尽管scene builder beta版在我的linux系统上仍然有点不稳定，但它已被证明远远优于最初的程序原型。到目前为止，最大的优点是许多元素（特别是hbox、vbox、标签、选项卡等）不再使我的代码杂乱无章，因为它们只存在于fxml中。

我使用fxml的原因是它可以由场景生成器生成。我不想手工摆弄布局

如果您要将布局（FXML）与应用程序代码分离，那么您可以要求一些用户体验人员仅使用SceneBuilder来处理布局，而不需要他们使用整个IDE。

Oracle推荐

请参阅Oracle的建议：

Oracle确实推荐FXML用于布局定义，而不是JavaAPI

JavaFX的替代声明性技术

JavaFX中的其他声明性部分是和

半声明性方法是最好的，但您可能希望避免这种情况

此外，如果您使用其他语言编程，其中一些语言会嵌入用于JavaFX开发的声明性领域特定语言（DSL）（例如or）

一般来说，对于大多数UI标记任务，声明性语法的使用主要胜过了过程性编程。这可以从HTML、CSS、FXML、XAML、MXML、XUL等技术的显著性看出

低级编程

对于诸如开发自定义JavaFX控件、操作JavaFX画布或处理图像数据等低级任务，过程Java API最适合，而不是使用声明性FXML—没有一个使用FXML

个人选择和建议

最后，这里没有正确的答案。由开发人员选择他们最喜欢的方法

你也没有理由不能按照你认为合适的方式混合这两种风格。与混合了过程性方法和声明性方法（例如html+javascript+ajax）的方法相比，使用直接声明性方法会给您带来非常严格的UI（例如静态html页面），JavaFX也是如此，在本例中，html开发也是如此

对于小程序，我喜欢在IDE中编写一些代码，编译和运行它，而不必处理基于XML的FXML和Java代码之间的上下文切换。但我发现，这种仅限于程序的方法不容易扩展到更大的项目。将视图分离为FXML有助于实现关注点分离和模块化。如果没有FXML所要求的人为分离，就很容易将这些视图和逻辑关注点混合起来

我真的不喜欢XML作为UI布局语言。我认为过时的JavaFX1.x分支现在已经失效的FXD格式要优越得多。然而，对于JavaFX2来说，FXML是最容易访问和使用最广泛的声明性UI语法

我经常在JavaFX程序中使用CSS，并且喜欢在FXML声明性代码和JavaAPI过程性代码中使用CSS。在我看来，将样式和代码分开至少和将布局和代码分开一样重要

使用CSS时，最好将样式放在单独的样式表中，而不是将样式内联到代码中

---

正如在另一个答案中指出的，JavaFX SceneBuilder可视化设计工具目前仅适用于FXML，除此之外，这也是许多人使用FXML定义JavaFX UI的充分理由。

然而，SceneBuilder还不够完整，无法使用它。我们必须回到手中的FXML来了解细节，这是不好的

在SceneBuilder中，几乎没有带有大而详细的FXML文件的小bug

Oracle必须为JavaFX运行状况更新SceneBuilder！因为这是非常好看的好工具