Java Clojure http客户端库的优缺点

我正试图用Clojure编写一个http文件下载程序，在年，有人评论说，使用专用http客户端库比使用Clojure和Java自己的api编码要好。我做了一些研究，发现了一些，但我无法找出每种方法的特点、优点和缺点。因此，如果有人能解释它们的不同之处，以及哪一个与我的项目很匹配，那将不胜感激-D

最初使用Java的库以及相应的Clojure包装器：

和它的Clojure包装

找不到任何Clojure包装

我猜Clojure的“包装器”是什么

和它的Clojure包装

最后但并非最不重要的是，Clojure库：

---

我不打算对您发布的库进行全面比较，因为我没有使用所有库。但我以前用过图书馆，它真的很好

---

http工具包很容易使用，顺便说一句，它是按照CLJHTTP库建模的，而且性能非常好。虽然这个比较并不是直接针对您的问题，但它仍然可以说明一些问题：

我只能比较http kit和clj http

clj http:

• 简单API
• 仅HTTP客户端
• apachehttpcomponents的包装器

http工具包：

• 为异步设计
• HTTP客户端和服务器，功能更强大
• 客户端API以clj http为模型，但它添加了更多抽象，因此认知负载更高

如果您关心依赖关系，http kit可能是一个更好的选择，因为它是一个独立的库，除了clojure.core之外没有其他依赖关系。因此，它生产更小的Uberjar。对于示例HTTP GET项目：

clj-http:

1.2M    clj-http-test-0.1.0-SNAPSHOT.jar
6.7M    clj-http-test-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar

http-kit:

65K     http-kit-test-0.1.0-SNAPSHOT.jar
3.8M    http-kit-test-0.1.0-SNAPSHOT-standalone.jar

---

另一方面，如果您更愿意信任经过战斗测试的Apache HttpComponents和来自更大Java社区的潜在更好的支持，您可以选择clj http。

我并没有建议Clojure API比Java API更好。顺便说一句，我所说的Clojure API感觉更自然！）@凯龙：谢谢你加起来-D