java.util.Arrays.copyOf（U[]，int，Class<；？扩展T[]>；）中通用通配符的优势

我一直在浏览java原生源代码，发现在

java.util.Arrays.copyOf（U[]，int，
Class中明显使用了通用通配符，这与允许这样做的原因相同：

Object[] o = new Integer[1];

我想，这只是为了重新兼容/一致

如果我尝试将
o
数组中的一个位置设置为字符串，会发生一个运行时异常：S

这就是为什么裸数组有点坏的原因，你应该试着只在私有字段中使用它们，否则你最好只使用像
List
这样的集合。
假设你有一只
狗[]
和一只
动物[]
，你想把你的
狗[]
复制到
动物[]
：

Dog[] dogArray = whatever;
Animal[] animalArray = whatever;
Animal[] copy = Arrays.copyOf(dogArray, dogArray.length, animalArray.getClass());

animalArray.getClass（）
返回一个
ClassAhh，我明白了。我想我的想法是基于一个关于泛型的错误假设：类型
T[]
不是由类型参数
newType
决定的，而是由方法返回值被分配到的变量类型决定的（在您的例子中是“
copy
”），不是吗？-如果是，为什么是
U
（在
中）没有声明为
那么？@Reizo:不，它是由
newType
决定的。你分配给它的变量与它无关。至于为什么没有声明它
U扩展T
，这是因为
U
不必扩展
T
。例如，你可能正在使用一个
对象[]
只保存
整数
s并将其复制到
整数[]
“
tArray.getClass（）
返回一个
Class@user102008：…废话，我想你是对的。我忘了
getClass
在那里进行擦除。也许我在写这篇文章或其他东西的时候把
U
和
T
看作是具体的类型。我想我需要修改它。@user102008：我想我已经解决了一些问题。
Dog[] dogArray = whatever;
Animal[] animalArray = whatever;
Animal[] copy = Arrays.copyOf(dogArray, dogArray.length, animalArray.getClass());

Animal[] copy = Arrays.copyOf(dogArray, dogArray.length, animalArray.getClass());