Java 是否含硒+；JUnit是目前业界测试web应用程序的最佳实践吗？

我是测试领域的新手。我知道Selenium是显示自动web测试的最佳开源工具。但是Selenium需要另一个工具来驱动它的测试脚本。我真正想知道的是，将Selenium与JUnit结合起来是否是目前业界测试web应用程序的最佳实践。如果没有，在行业中显示硒测试的最佳实践是什么？

BDD良好的组合是硒+Junit+JBehave

---

BDD的最佳组合是硒+朱尼特+JBehave

---

如果说web浏览器“模拟器”，那么到目前为止基本上有两个最流行和最发达的引擎：HtmlUnit和Selenium及其驱动程序

Selenium实际上启动指定的浏览器并直接向其发送命令，这意味着模拟的质量非常接近真实的浏览器

HtmlUnit只是尝试模拟不同的浏览器功能，而没有实际启动它们，这意味着模拟的质量要差得多

根据我的经验，Selenium使用ChromeDriver能够成功加载heavy JS页面并对其执行操作，而HtmlUnit即使在使用不同配置选项对其进行数小时的调优后仍然失败

除此之外，我认为Selenium是迄今为止最好的模拟引擎

现在，关于测试框架：有JUnit或TestNG。我不想发动圣战，但IMOJUnit更好、更广泛，因此，它得到了更积极的发展

因此，是的，Selenium+JUnit是迄今为止测试web应用程序的最佳组合

另外，还有像JWebUnit这样的hybrid解决方案，它只是简单地将一些有用的

assertXXX（）

方法添加到JUnit+HtmlUnit/Selenium组合中，但无论如何它仍然是JUnit+Selenium：）

---

希望这能有所帮助……

如果谈论web浏览器“模拟器”，那么目前基本上有两个最流行和最发达的引擎：HtmlUnit和Selenium及其驱动程序

Selenium实际上启动指定的浏览器并直接向其发送命令，这意味着模拟的质量非常接近真实的浏览器

HtmlUnit只是尝试模拟不同的浏览器功能，而没有实际启动它们，这意味着模拟的质量要差得多

根据我的经验，Selenium使用ChromeDriver能够成功加载heavy JS页面并对其执行操作，而HtmlUnit即使在使用不同配置选项对其进行数小时的调优后仍然失败

除此之外，我认为Selenium是迄今为止最好的模拟引擎

现在，关于测试框架：有JUnit或TestNG。我不想发动圣战，但IMOJUnit更好、更广泛，因此，它得到了更积极的发展

因此，是的，Selenium+JUnit是迄今为止测试web应用程序的最佳组合

另外，还有像JWebUnit这样的hybrid解决方案，它只是简单地将一些有用的

assertXXX（）

方法添加到JUnit+HtmlUnit/Selenium组合中，但无论如何它仍然是JUnit+Selenium：）

---

希望这有助于……

谢谢您的回答。你能解释一下JUnit和TestNG之间的区别吗。哪个更好？这些天我学习了机器人的框架。Robot框架呢？关于JUnit 4和TestNG：JUnit是规范的测试框架，因为它早在2000年就存在了，也就是说，早在TestNG之前。TestNG于2004年发布，解决了当时JUnit中缺少的一些问题。但现在，除了一些细微的差异外，它们几乎是一样的，所以我想说，JUnit更为广泛，这是一个口味和事实的问题。我从未使用过Robot Framework，但从我刚刚读到的内容来看，对于web测试，它似乎在幕后使用Selenium，因此，归根结底，它受到Robot框架接口的限制（从我所看到的情况来看，与普通Java相比，它相当有限），感谢您的回答。你能解释一下JUnit和TestNG之间的区别吗。哪个更好？这些天我学习了机器人的框架。Robot框架呢？关于JUnit 4和TestNG：JUnit是规范的测试框架，因为它早在2000年就存在了，也就是说，早在TestNG之前。TestNG于2004年发布，解决了当时JUnit中缺少的一些问题。但现在，除了一些细微的差异外，它们几乎是一样的，所以我想说，JUnit更为广泛，这是一个口味和事实的问题。我从未使用过Robot Framework，但从我刚刚读到的内容来看，对于web测试，它似乎在幕后使用Selenium，因此，归根结底，它受到Robot框架接口的限制（从我所看到的情况来看，与普通Java相比，它相当有限）