Java 自定义对象转换方法

如果有两个不同的类A和B，并且B是A的子类，则不能按如下方式强制转换：

A a = new A();
B b = new B();
A newA = (A)b;

有没有一种方法可以在JVM不抛出ClassCastException的情况下使上述代码正常工作（不修改上述代码）

------------编辑----------

对不起，我在上面的问题中犯了一个错误。正确的版本如下：

A a = new A();
B b = new B();
B newB = (B)a;

---

我认为您可以简单地分配：

A newA = b;

---

B

已经与

a

存在is-a关系。您不需要强制转换它……您可以对任何期望/指向

a

的方法或引用强制转换B

根据您的编辑--如果您想这样做，您的设计有问题。虽然a

B

是-a

a

，相反的是不是。

A

不是

B

。换句话说，由于

B

扩展了

A

，因此它可能具有

A

上未定义的方法/属性。如果将

A

强制转换为

B

，那么接受该引用的方法可能会尝试调用它认为在实例上的方法，因为您告诉编译器它得到了

B

，而实际上底层

A

没有所需的方法

---

在这里铸造只会带来痛苦和失败

如果

B

是

a

的一个子类，则上述操作应有效，且不需要强制转换：

A a = new A();
B b = new B();
A newA = b; // no need to cast!

---

有了新代码，不，你不能这么做。您必须创建一个新对象：

B newB = new B(a);

或

---

无论如何，通常都应该避免使用非抽象的非叶类。另外，自1.5（2004年发布）以来，不应该有太多关于的强制转换语法。

类B扩展了{}

，对吗？即使没有强制转换，也应该可以工作。在调用类型为

A

的对象的任何情况下，类型为

B

的对象都是可行的替代对象，不需要强制转换。@OliCharlesworth在dscer工作的上下文中可能会有意义。。。这只是一个简单的例子是的，你可以这样“施展”。这是一个毫无意义的演员阵容，因为b已经是a型了，但这是允许的。@AlejoBrz:我误读了这个问题，但显然OP也误写了这个问题，所以我们回到了开始的地方！

B newB = B.of(a);