Java 为什么Vert.x被称为响应型，即使它是单线程的_Java_Multithreading_Asynchronous_Vert.x

Java 为什么Vert.x被称为响应型，即使它是单线程的

java multithreading asynchronous

Java 为什么Vert.x被称为响应型，即使它是单线程的,java,multithreading,asynchronous,vert.x,Java,Multithreading,Asynchronous,Vert.x,我从Vert.x文档（以及其中的一些代码）中了解到，Vert.x是单线程的，在事件池中执行事件。它不等待I/O或任何网络操作，而是给另一个事件时间（这在任何Java多线程框架中都没有）但我无法理解以下内容：单线程如何优于多线程？如果有数百万个传入的HTTP请求呢？它不会比其他多线程框架慢吗垂直板取决于CPU核。你有多少个CPU核，你就可以有多少个垂直板并行运行。为什么在虚拟机上工作的语言可以根据需要使用CPU？据我所知，JavaVM（JVM）是一个只使用另一个OS进程的应用程序（这里我对O

我从Vert.x文档（以及其中的一些代码）中了解到，Vert.x是单线程的，在事件池中执行事件。它不等待I/O或任何网络操作，而是给另一个事件时间（这在任何Java多线程框架中都没有）

但我无法理解以下内容：

单线程如何优于多线程？如果有数百万个传入的HTTP请求呢？它不会比其他多线程框架慢吗

垂直板取决于CPU核。你有多少个CPU核，你就可以有多少个垂直板并行运行。为什么在虚拟机上工作的语言可以根据需要使用CPU？据我所知，JavaVM（JVM）是一个只使用另一个OS进程的应用程序（这里我对OS和JVM的理解较少，因此我的问题可能很幼稚）

如果单线程、非阻塞概念如此有效，那么为什么我们不能在多线程环境中使用相同的非阻塞概念呢？不是更快吗？或者，这是因为CPU一次可以执行一个线程吗

我从Vert.x文档（以及其中的一些代码）中了解到，Vert.x是单线程的，在事件池中执行事件

它是事件驱动的，基于回调：

每个Vertx实例维护多个事件循环，而不是单个事件循环。默认情况下，我们根据机器上可用的内核数量选择该数量，但这可以被覆盖

它不等待I/O或任何网络操作

它使用非阻塞或异步I/O，不清楚是哪一种。使用反应器模式表明无阻塞，但可能不是

而不是给另一个事件时间（这在任何Java多线程框架中都没有）

这是毫无意义的

单线程如何优于多线程

事实并非如此

如果有数百万个传入的HTTP请求呢？它不会比其他多线程框架慢吗

对

根据上面的引文，它在每个核心上使用一个线程，或者通过覆盖该线程来选择任何线程

如果单线程、非阻塞概念如此有效，那么为什么我们不能在多线程环境中使用相同的非阻塞概念呢

你可以

不是更快吗

对

或者，这是因为CPU一次可以执行一个线程吗

多核CPU一次可以执行多个线程。我不知道“it”中的“it”是什么，因为“it”指的是什么