在java中，如果对象和类名相同，如何静态调用方法

如何调用对象名与类名相同的任何类的静态方法？

实例名不要以大写字母开头

你应该写：

class SomeClass
{
    static public void someStaticMethod(){};
}

SomeClass SomeClass=new SomeClass();
SomeClass.someStaticMethod();

或者更好：

SomeClass someClass=new SomeClass();

如果你遵循这些非常常见的规则，你就不会有这个问题。

---

（我正试着猜这个'-1'从哪里来！！！）

实例名称不要以大写字母开头

你应该写：

class SomeClass
{
    static public void someStaticMethod(){};
}

SomeClass SomeClass=new SomeClass();
SomeClass.someStaticMethod();

或者更好：

SomeClass someClass=new SomeClass();

如果你遵循这些非常常见的规则，你就不会有这个问题。

---

（我试图猜测这个'-1'来自哪里！！！）

变量名不应该大写，因此您应该：

SomeClass someObject=new SomeClass();

对于静态的和：

SomeClass.someStaticMethod();

---

对于非静态版本。

变量名称不应大写，因此您有：

SomeClass someObject=new SomeClass();

对于静态的和：

SomeClass.someStaticMethod();

---

对于非静态版本。

您不必做任何事情-它将按原样工作（尽管使用这种令人困惑的代码没有什么意义）

中指定了如何处理不明确的名称。特别是：

如果含糊名称是由单个标识符组成的简单名称：

• 如果标识符出现在具有该名称的局部变量声明（§14.4）或参数声明（§8.4.1、§8.8.1、§14.20）或字段声明（§8.3）的范围（§6.3）内，则模糊名称将重新分类为ExpressionName
• [……]
• 否则，如果在包含标识符的编译单元（§7.3）中通过单一类型导入声明（§7.5.1），或通过类型按需导入声明（§7.5.2），或通过单一静态导入声明（§7.5.3），或通过静态按需导入声明（§7.5.4）声明该名称的类型，然后，模糊名称被重新分类为类型名

---

因此，在您的情况下，

SomeClass

将是您在上面一行声明的变量，它比类型具有优先级。

您不必做任何事情，它将按原样工作（尽管使用这样一个混乱的代码没有什么意义）

中指定了如何处理不明确的名称。特别是：

如果含糊名称是由单个标识符组成的简单名称：

• 如果标识符出现在具有该名称的局部变量声明（§14.4）或参数声明（§8.4.1、§8.8.1、§14.20）或字段声明（§8.3）的范围（§6.3）内，则模糊名称将重新分类为ExpressionName
• [……]
• 否则，如果在包含标识符的编译单元（§7.3）中通过单一类型导入声明（§7.5.1），或通过类型按需导入声明（§7.5.2），或通过单一静态导入声明（§7.5.3），或通过静态按需导入声明（§7.5.4）声明该名称的类型，然后，模糊名称被重新分类为类型名

---

因此，在您的情况下，

SomeClass

将是您在上面一行声明的变量，它比类型具有优先级。

这甚至可以通过编译吗？为什么要将

类名

和

对象名

放在第一位？将包名放在类的前面。i、 e

com.mypackage.SomeClass.someStaticMethod（）另外：对象名称应解释此对象存在的原因。如果它只是一个随机的
someClass
，那么它无论如何都不应该存在。它是某物的“目标”、“源头”还是“蛙鸣者”？在我看来，变量名等于类名（即使大小写不同）是一种轻微的代码味道。@Isaac是的，这就是我好奇的原因。这甚至可以通过编译吗？为什么要将
类名
和
对象名
放在第一位？将包名放在类的前面。i、 e
com.mypackage.SomeClass.someStaticMethod（）另外：对象名称应解释此对象存在的原因。如果它只是一个随机的
someClass
，那么它无论如何都不应该存在。它是某物的“目标”、“源头”还是“蛙鸣者”？在我看来，变量名等于类名（即使它们的大小写不同）是一种轻微的代码味道。@Isaac是的，这让我很好奇是的，我知道。但我很好奇是否还有其他方法，因为声明类和对象相同不会显示任何编译错误。您应该自己尝试并告诉我们答案。然而，只有保持这种非常糟糕的编码习惯，这才有可能。。。（刚才-1消失了；）没关系）是的，我知道。但我很好奇是否还有其他方法，因为声明类和对象相同不会显示任何编译错误。您应该自己尝试并告诉我们答案。然而，只有保持这种非常糟糕的编码习惯，这才有可能。。。（刚才-1消失了；）没关系）