Java 8和Java 9之间的内存分配是否存在差异？

我想在Java中尝试使用-Xmx选项，并创建了一个简单的测试程序，该程序在内存耗尽之前分配1个Mib

import java.util.Vector;

public class MemoryMuncher {
    static final int MiB = 1048576;
    static final int accellerator = 1;

    public static void main(String[] args) {
        Vector victor = new Vector();
        int i = 1;
        try {
            while (true) {
                byte roger[] = new byte[MiB * accellerator];
                victor.add(roger);
                Runtime rt = Runtime.getRuntime();
                System.out.printf("free: %,6d\t\ttotal: %,6d\t\tallocated: %,6d \n", rt.freeMemory()/MiB, rt.totalMemory()/MiB, i++*accellerator);
            }
        } catch (OutOfMemoryError e) {
            System.out.println(e);
        }
    }
}

当我使用-Xmx选项运行程序时，我注意到Java8（1.8.0.131）和Java9（9.0.1）之间的行为差异

Java8的工作原理与我的预期非常接近。当我使用-Xmx256M运行程序时，它会在抛出OutOfMemoryError之前分配233MiB

free:    361        total:    368       allocated:      1 
free:    360        total:    368       allocated:      2 
...
free:     12        total:    245       allocated:    232 
free:     11        total:    245       allocated:    233 
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space

但是，当我使用Java9运行同一个程序时，在得到异常之前，它只运行了大约一半（127MIB）。这是一致的。如果我将-Xmx更改为512M或1024M，则只得到该数量的一半（分别为255 MiB和510 MiB）。我对这种行为没有任何解释

free:    250        total:    256       allocated:      1 
free:    247        total:    256       allocated:      2 
...
free:      2        total:    256       allocated:    126 
free:      1        total:    256       allocated:    127 
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space

我在文档中搜索了Java8和Java9之间内存管理方面的任何更改，但没有找到任何内容

有人知道为什么Java 9在某些情况下会以与以前的Java版本不同的方式管理/分配内存吗？

我发现了一篇关于Java 9如何以不同方式进行垃圾收集的非常有趣的文章

更具体地说，Java9计划使用G1垃圾收集器，它将内存划分为固定大小。您的代码可能会触发内存拆分为两个固定大小的Java 9块。这样做的原因是，它将节省另一半内存，用于移动所有内容和“压缩”仍在使用的内存。但是，因为您只是一直在使用内存，所以当使用了约1/2内存时，它会立即中断。我不确定你的CS有多严格，但在我的学校我们学习了简单的垃圾技术，G1GC让我想到的一个简单的技术是在内存的一半之间切换分配的内存，同时“压缩”内存

在Java8中，使用了并行收集器，这与G1GC不同，因为它只关心吞吐量。因此，将使用接近100%的真实堆，代价是更长的GC时间。当然，这是两个版本之间的折衷，但是您可以通过显式指定要使用的GC类型来解决这个问题。例如，如果在Java 9上使用以下选项：

-XX:UseParallelGC

您应该看到与Java8相同的行为。我链接的那篇文章有各种不同的选择，但我想你明白了。希望这有助于/回答你的问题，事实上，直到你提出这一点，我才意识到这一点，所以感谢你让我意识到这一点

---

编辑：根据他们自己的说法，他们说新的G1垃圾收集器是为高内存机器设计的，再次说明了为什么他们不会利用整个堆空间来减少GC处理时间。

为什么您关心Java 9？是的。Java11已经过时了。您是否在Java10和/或Java11早期版本中观察到了相同的行为？我确实在Java10中看到了相同的情况。我在示例中使用了Java9，因为这就是更改的开始。非常好的解释。尽管对你的答案有点质疑：在Java9中，如果我一次分配1MB，当大约一半的内存被使用时，我的内存就用完了。所以，如果我有256个MiB，它会停在126个MiB。但是，当我一次分配2MB时，168 Mib的内存就用完了。如果我分配3，它将停止在189 Mib。我想你已经找到了根本原因，这一定是由于gc的细节。是的，我想这个行为比我描述的更复杂。我认为真正完全理解g1gc工作原理的唯一方法是查看代码本身。