Memory 为什么不在计算机世界中使用三元逻辑而不是二进制逻辑呢？

我想知道如果使用三元逻辑，计算机会是什么样子。看起来基础越大，可以利用的内存就越多。我会解释的。 长度为32->的二进制地址允许您表示2^32个可能的值。 三元地址->3^32，比二进制地址大~431439

看起来好多了。另外，硬件实现方法也很简单->2表示强电流，1表示弱电流，0表示无电流。当然，这要复杂得多，但想法很简单。然而，我找不到任何使用这种逻辑的新研究或新计算机的参考文献

---

所以，我的问题是为什么不使用3个数字逻辑？或任何n个数字逻辑（n>2）？是什么阻止了我们这样做？

。事实上，最早使用三元逻辑的计算机之一，克努特相信，由于它们的效率和优雅，我们最终会重新使用它们。

在它们的基础上，计算机使用开关，开关有两种状态。断断续续地。在处理电子电流时，在最基本的层面上，这是你的两个选择。虽然在理论上，你可能会有多个电量作为不同的位元计算，但这会很复杂

---

由查尔斯·佩佐尔德（Charles Petzold）编写的《代码》从一开始就解释了计算机是如何工作的，一直到构建一个基本的处理器单元。我想你读一读会有很多收获

我很惊讶你在计算机体系结构/数字逻辑书籍中没有找到这方面的内容！在芯片上进行三元或多元逻辑是可能的——问题不在于逻辑，而在于电阈值的计算

开/关（1/0）不是完全关，当它为0时，它是一个阈值-即，低于此电压水平的任何东西都应视为关，高于此电压水平的任何东西都应视为开。现在你过来说让我们进行三元制-晶体管现在开始感受到压力。它们应该更加精确，即，有多个阈值来满足您的需求，并且必须进行微调，以便更好地遵守这些阈值/边界

让我们假设你避开了阈值，你有人类思维的问题：）你更喜欢什么：

110011或112211002

我更喜欢前者，但也许那只是我。三元逻辑系统确实存在！事实上，量子计算在多个状态下更进一步

---

问题是你能做到，问题是，值得吗？根据证据，二进制占主导地位，而且绝对值得

想想代码重写。那太疯狂了！有些代码依赖于整数溢出，如果整数更大，则溢出所需的时间更长。编译器必须重写才能利用新的定义，你会得到奇怪的错误。假设你有三个值，布尔值是多少，真，假，也许？真，假和空。当然，他们不是布尔人，而是特里利亚人。我不知道为什么这不是建设性的，但这是一个骗局：这很好，但我认为现在没有人使用60年前的计算机。很好的一点——我没想到要寻找现有的机器。但量子计算机可以同时拥有多个状态，只要你不去读它们。