根据Java中的子类类型定义父类方法的泛型类型
是否可以根据子类类型动态地将T标识为返回类型? 我想要像下面这样的东西:根据Java中的子类类型定义父类方法的泛型类型,java,generics,subclassing,Java,Generics,Subclassing,是否可以根据子类类型动态地将T标识为返回类型? 我想要像下面这样的东西: public class Parent { public <T extends Parent> T foo() { return (T)this; } } public class Child extends Parent { public void childMethod() { System.o
public class Parent {
public <T extends Parent> T foo() {
return (T)this;
}
}
public class Child extends Parent {
public void childMethod() {
System.out.println("childMethod called");
}
}
如果不这样定义类型:
Child child = new Child();
child.foo().<Child>childMethod(); // compiles fine
Child-Child=new-Child();
child.foo().childMethod();//编撰精良
提前谢谢 您想要这个:
public class Parent<T extends Parent<T>> {
public T foo() {
return (T)this;
}
}
public class Child extends Parent<Child> {
public void childMethod() {
System.out.println("childMethod called");
}
}
Child child = new Child();
child.foo().childMethod(); // compiles
公共类父类{
公共图书馆{
返回(T)这个;
}
}
公共类子级扩展父级{
公共方法(){
System.out.println(“调用的childMethod”);
}
}
子项=新子项();
child.foo().childMethod();//汇编
在Java类型系统中,Parent
不可能引用该的确切类。但是,它可以有一个类型参数(比如T
),子类可以将其指定为自己或其他类型(无论它们想要什么),并使用抽象方法将获取该类型T
的实例的任务委托给子类
public abstract class Parent<T> {
// the implementer is responsible for how to get an instance of T
public abstract T getT();
// in this case, foo() is kind of redundant
public T foo() {
return getT();
}
}
public class Child extends Parent<Child> {
public Child getT() {
return this;
}
public void childMethod() {
System.out.println("childMethod called");
}
}
Child child = new Child();
child.foo().childMethod(); // compiles
公共抽象类父类{
//实现者负责如何获取T的实例
公共摘要T getT();
//在本例中,foo()有点多余
公共图书馆{
返回getT();
}
}
公共类子级扩展父级{
公共子getT(){
归还这个;
}
公共方法(){
System.out.println(“调用的childMethod”);
}
}
子项=新子项();
child.foo().childMethod();//汇编
子级扩展父级
,对吗?应该子级
扩展父级
?对,我已经编辑了代码。谢谢!:)@chaplian这样做的目的是什么:child.foo().childMethod()?相同的结果将是child.childMethod()。只是为了能够编写内联语句。更简单的是:公共类Parent{},类child扩展Parent{},main:Parent instance=newparent()@溶剂化剂否。您的代码会在绑定中产生原始类型父类
,这是非常不受欢迎的啊,是的,没有注意到..如果没有inheritance@Bohemian你为什么要使用而不是?@solvator我在上面的评论中已经回答了这个问题,但这里再次说明。。。如果给父级一个泛型参数,则它的每次使用都应该有该参数,否则将得到原始类型(未指定参数的类。虽然它看起来像无限递归,Parent
是您在避免使用原始类型的同时指定子类的泛型绑定的方式。当使用原始类型时,所有泛型信息都会从类中剥离(几乎,但不完全,像它的Parent
)
public abstract class Parent<T> {
// the implementer is responsible for how to get an instance of T
public abstract T getT();
// in this case, foo() is kind of redundant
public T foo() {
return getT();
}
}
public class Child extends Parent<Child> {
public Child getT() {
return this;
}
public void childMethod() {
System.out.println("childMethod called");
}
}
Child child = new Child();
child.foo().childMethod(); // compiles