我可以指定一个“"；“基本包路径”；Java中的目录？

如果我有一个Java包，例如：

package org.foo.bar.stuff;

我可以将源

.java

文件存储在

src/org/foo/bar/stuff

目录中，因为我将

src/

添加到我的类路径中。在本例中，目录内容树如下所示：

`-- src
    `-- org
        `-- foo
            `-- bar
                `-- stuff
                    |-- ICat.java
                    `-- IMouse.java

`-- src
    `-- stuff  # has defined base "org.foo.bar"
        |-- ICat.java
        `-- IMouse.java

如果我可以为

/stuff

这样的目录定义一个“基本”包名，例如

org.foo.bar

，那么树可能会变成这样：

`-- src
    `-- org
        `-- foo
            `-- bar
                `-- stuff
                    |-- ICat.java
                    `-- IMouse.java

`-- src
    `-- stuff  # has defined base "org.foo.bar"
        |-- ICat.java
        `-- IMouse.java

---

从技术上讲，有没有一种方法可以为像

/stuff

这样的目录定义一个“基本”包名，即

org.foo.bar

，以避免嵌套目录？

虽然Java规范没有强制执行它，但所有知名的编译器都使用目录结构。该规范明确声明了一个用于存储类的数据库，它根本不使用任何目录

简短回答：如果您使用的是标准Java工具，那么就无法避免嵌套目录

每个主机系统都决定如何使用包和编译单元 创建并存储

在JavaSE平台的简单实现中，包和 编译单元可以存储在本地文件系统中。其他 实现可以使用分布式文件系统或一些 数据库的形式

如果主机系统在数据库中存储包和编译单元， 那么，数据库不得对其施加可选限制（§7.6） 基于文件的实现中允许的编译单元

但是，使用数据库的系统必须提供 出于以下目的，将程序转换为符合限制的形式 导出到基于文件的实现

---

（听起来你在解决真正的问题。）

虽然这是可能的，但我不一定赞同。 如果（出于某种原因）您不想将类嵌套到包中，您可以将类嵌套到类中（如果您真的想）

---

然后

it.is.a.Demo.a

和

it.is.a.Demo.B

与

Demo
一起分组。但是您可以使用内部类来实现类似的功能。@ElliottFrisch这不会改变访问修饰符或信息隐藏吗？你能举个例子吗？@Chris出版时，我可以方便地使用“我的方式”并将树转换为标准结构。不管嵌套目录最终对消除歧义有多有用，它们都是一个令人烦恼的问题（甚至像Eclipse这样的IDE也对它们进行了分组）。Eclipse有一个选项可以将空目录压缩成一行。@克里斯：是的，我想“分组”的意思也是一样的。真正的问题是，我感兴趣的是，除了IDE之外，是否还有其他方便的方法来浏览源代码树，例如shell/命令行、标准UTIL等等。我的意思是，如果没有任何选择，我可以使用IDE，但这是值得一问的。我明白了。我不是在尝试优化，这只是一个暂时的转变。见我的评论。我想我可以临时重命名整个包。：）为了回答这个问题，你是否碰巧熟悉JLS中定义这个问题的部分？@naxa:好问题。规范对存储的要求不像我想的那么严格。这对进口产品有好处吗？虽然这可以解决所述问题，但你真的认为这不是一个好主意，是吗？；）